— 114 — 



codus , ähnlich Cochliodus, aber die Erhabenheiten der Oberfläche sind 

 durch weitere Furchen getrennt, der concave Eand ist hier länger, als der 

 convexe, und der allgemeine Habitus ist ein anderer; D. bulboides. 



Dames. 



E. D. Cope: On the structure of the skull in the Elas- 

 mobranch genus Didy modus. (Proceedings of the American Philo- 

 sophical Societ. 1884. Palaeontolog. Bulletin No. 38.) 



In permischen Schichten des Staates Texas wurden neben zahlreichen, 

 losen Fischzähnen auch mehrere wohlerhaltene Schädel und Kiefer mit noch 

 an denselben befindlichen Zähnen gefunden. Auf Grund der letzteren kann 

 der Verfasser zwei Arten Diplodus gibbosus Agass. und Diplodus com- 

 pressus Newberry unterscheiden. Auf letztere wird nun das neue Genus 

 Didymodus begründet, dessen Charaktere an der Beschreibung des Schädels 

 eingehend auseinandergesetzt werden. Verfasser gelangt zu dem Eesultat, 

 dass Didymodus ein echter Elasmobranchier sei , der sich aber von allen 

 übrigen bekannten Fischtypen durch eine Erfüllung des Chondrocraniums 

 mit körneliger Knochensubstanz unterscheide; andrerseits besitzt Didy- 

 modus wiederum gewisse Beziehungen zu den Dipnoi und Hypomata Cope 

 (= Fischen im engeren Sinne). Daher ist es erforderlich, eine neue Ord- 

 nung der Elasmobranchier aufzustellen, welche der Verf. Ichthyotomi nennt 

 und folgendermassen charakterisirt : 



Ordnung Ichthyotomi: Basioccipitale und Condylus vorhanden. 

 Occipitalia (?), pterotica und fi'ontalia getrennt. Supraorbitale vorhanden. 



Ihnen gegenüber stehen die eigentlichen Selachier, welchen die vor- 

 stehend genannten Merkmale fehlen. 



Die Ichthyotomi umfassen nur eine Familie, die Hybodontidae 

 Agass. mit den Genera Hybodus, Pleuracanthus, Cladodus und Spenonchus. 

 Hierzu tritt noch das neue Genus Didymodus mit der Art D. compressus. 



Die vertikale Verbreitung reicht von der Steinkohlenformation bis 

 zum Jura incl. 



Hieran knüpft nun der Verfasser noch eingehende Betrachtungen über 

 die Beziehungen der Ichthyotomi zu denjenigen Gruppen der Hypomata, 

 mit welchen sie am meisten Verwandtschaft zeigen. 



Den Schluss bildet eine Kritik der Genera Diplodus, Xenacanthus 

 und Pleuracanthus, die unter dem letzteren Namen vereinigt werden. 

 Ausserdem wird noch bemerkt, dass die Diplodus -Zähne so auffallende 

 Übereinstimmung mit dem recenten Chlamydoselachus Gar. besitzen, dass 

 beide Genera wahrscheinlich als ident zu betrachten sind. Didymodus 

 unterscheidet sich aber jedenfalls von Chlamydoselachus, doch werden die 

 Differenzen erst genauer anzugeben sein, wenn eine genaue Beschreibung 

 des letztgenannten Genus vorliegt. Die Xenacanthini Gein. sind den Ich- 

 thyotomi unterzuordnen. [Hierzu wäre zu bemerken, dass wenn in der 

 That Chlamydoselachus ident mit Diplodus — Xenacanthus ist, die 

 Ordnung der Ichthyotomi nicht wie oben angegeben bis zum Jura, sondern 

 bis zur Jetztzeit reichen würde. Dann wäre aber Chlamydoselachus wohl 



