— 196 — 



ist (nämlich im Durchschnitt = 4 : 0,913 oder = 4,38 : 1). Schon dieser 

 Umstand liess es mir fraglich erscheinen, oh das Verhältniss von 4 : 1 als 

 das normale betrachtet werden müsse. Ferner schien es mir nicht wahr- 

 scheinlich, dass der Gehalt an Schwefelsäure und insbesondere an Kohlen- 

 säure ausschliesslich an Natron gebunden sei, ich hielt es vielmehr für 

 wahrscheinlicher, dass der Gehalt an Kohlensäure dem Kalk, bezw. dem 

 Kalksilikat angehöre, weil sich aus der Analyse des Skapoliths von Eossie 

 ergiebt, dass die 3,06 "/^ CO^ 4,31 "/(^ Nag 0 erfordern zur Bildung von neu- 

 tralem Salz, während nur 2,91 7o Na.» 0 und 0,74 0 vorhanden sind. 

 Da ausserdem noch 0,44 7o Gl 0,40 "/^ Nag 0 zur Bildung von NaCl er- 

 fordern, da ferner noch namhafte Mengen von Nätriumsilikat vorhanden 

 sein müssen, um durch Mischung mit dem Calcium-Silikat einen Gehalt 

 an 46 % Si Og und 18 7o Ca 0 zu liefern , so muss mindestens ein Theil, 

 wenn nicht alle COg an Kalk bezw. Kalksilikat gebunden sein. Dies war 

 der Grund, wesshalb ich ausser den 3 von Tschermak zur Bestimmung 

 des Verhältnisses von Na K : Cl benutzten Analysen auch noch 2 andere 

 zuzog, obgleich diese C 0^ und S O3 enthielten. Aber auch selbst, wenn man 

 C O2 und S O3 als normale Salze ausschliesslich an Na., 0 gebunden annimmt und 

 den sich hieraus ergebenden Nag 0-Gehalt von dem gefundenen abzieht, dann 

 ergiebt sich für den Skapolith von Arendal das Verhältniss von Na -j- K : Cl 

 == 4 : 0,91 oder 4,37 : 1 ; für den Skapolith von Hossie aber würde gar 

 kein NagO übrig bleiben. Ich gestehe nun gerne zu, dass mir bezüglich 

 des Chlorgehalts im Mejonit vom Vesuv die Bemerkung von Tschermak 

 entgangen war, dass Sipöcz den höheren Chlor-Gehalt nach einer besseren 

 Bestimmungsmethode ermittelt hatte wie Neminar. Ich gebe ferner zu. 

 dass man bei zu kleinen Mengen von Na und Cl das Atomverhältniss nicht 

 mit Sicherlieit berechnen kann, da die Versuchsfehler relativ zu gross sind. 

 Um so schwerer fallen aber diejenigen Bestimmungen ins Gewicht, bei 

 denen Cl und Alkali in vergleichsweise grosser Menge vorhanden sind. . 



Durch die vorstehende Arbeit Kammelsberg's ist nun die vorliegende 

 Frage insofern in ein anderes Stadium getreten, als durch die vollständige 

 Analyse des Marialith eine Lücke in den Aufstellungen Tschermak's aus- 

 gefüllt worden ist. Nimmt man aus den beiden von G. v. Eath und 

 Kammelsberg ausgeführten Analysen des Marialith von der Pianura das 

 Mittel, so erhält ma^n: 



gefunden nach Tschermak berechnet, 

 wenn auf 1 Gewth. Ma 0,0814 

 Gewth. Me genommen wird 



3,88 



62,06 



19,49 



1,89 



Cl . . 



. . 4,C0 



SiOo . 



. . 62,06 



A403 . 



. . 20,72 



CaO. . 



. . 4,36 



Na,0 . 



. . 9,37 



Kgb . 



. . 1,15 



10,52 13,55 



Hieraus ergiebt sich das Atomverhältniss von Na -f- K : Cl = 4 : 1,38 oder 

 = 2,9 : 1. 



