— 220 — 



pflegen, in denen ausser der einfachen Aufzählung des vorhandenen Mate- 

 rials höchstens noch eine allgemeine populäre Einleitung enthalten ist^ 

 wird uns hier ein durchaus selbständiges, nach allen Eichtungen hin kriti- 

 sches Werk geboten, welches für Alle, die sich mit der Meteoritenkunde 

 beschäftigen, in Zukunft unentbehrlich sein dürfte. 



In der Einleitung wird zunächst der jetzige Zustand der Wiener 

 Sammlung und deren allmähliches Wachsthum erörtert und auf eine Reihe 

 von Meteoriten aufmerksam gemacht, welche irrthümlicherweise in den 

 meisten Verzeichnissen als selbständig aufgeführt werden, obgleich sie 

 einem Fall angehören. Es sind dies : Steinbach, Rittersgrün und Breiten- 

 bach — Sierra de Chaco (Yaca muerta) und Janacera — Sierra di DeesEu 

 und Copiapo — Ilimae und Juncal — Coahuila, Bolson de Mapimi, Santa 

 Rosa (Mexiko) und Saltillo. Nach Ausmerzung dieser früher mehrfach ge- 

 zählten Fälle ergeben sich für die Wiener Sammlung am 1. Mai 1885 

 358 Localitäten (inclusive der wohl sicher tellurischen Eisen aus Grönland 

 [Disko Eiland und Sowallik] und von Santa Catarina), während London 

 350 — 352, Paris etwa 300 bei gleicher Reduction besitzt. Damit befände 

 sich in Wien — wenigstens jetzt — die vollständigste Meteoritensammlung. 



Die zwei nächsten Abschnitte enthalten eine Zusammenstellung und 

 Kritik der hauptsächlichsten Systeme (G. Rose, Tschermak 1872 und 1883^ 

 Daubree, Meunier) und einen Überblick der wichtigsten Theorien über die 

 Entstehung der Meteorite. Der Verf. schliesst sich im wesentlichen der 

 von SoRBY ausgesprochenen Ansicht an und betrachtet die Meteorite „als ge- 

 störte, überhastete Krystallbildungen in einem einzigen gemengten Magma'-. 

 Bezüglich der Herkunft des Materials kehrt Brezina zu der alten Hypo- 

 these Chladni's zurück, nach welcher „die Meteoriten in Form lockerer, 

 staubartiger oder gasförmiger Zusammenballungen an der Grenze unserer 

 Atmosphäre anlangen, durch den Widerstand der letzteren ihre kosmische 

 Geschwindigkeit verlieren und durch die gewaltsame Zusammenpressung 

 zu einem festen Körper comprimirt werden". Auf diese Weise würden aller- 

 dings die nach Schiaparelli höchst wahrscheinlich vorhandenen Bezieh- 

 ungen der Meteorite zu Kometen und Sternschnuppen leichter verständlich 

 sein, als nach irgend einer anderen Hypothese ; aber andererseits fehlt uns 

 jede Vorstellung, wie durch einen derartigen, doch jedenfalls gleichsam 

 momentan sich abspielenden Process so riesige Krystallstöcke entstehen 

 können, welche uns in vielen Meteoreisen vorliegen. Diese Schwierigkeit 

 hebt der Verf. selber hervor, weist aber darauf hin, dass auch die Eisen 

 vollständig den Charakter von Skeletbildungen zeigen. Auch scheint Ref» 

 die grosse Ähnlichkeit, ja fast vollständige Identität mancher zu sehr ver- 

 schiedenen Zeiten gefallenen Meteoriten eher gegen als für diese Hypothese 

 zu sprechen. 



Die für die Wiener Sammlung jetzt gewählte Anordnung schliesst 

 sich eng an das durch Tschermak erweiterte RosE'sche System an, welches 

 man als ein petrographisches System bezeichnen kann. Zunächst werden^ 

 wie allgemein üblich ist, zwei grosse Abtheilungen unterschieden : Stein- 

 m e t e 0 r i t e (Meteorsteine) und Eise nnieteo rite (Meteoreisen), je nach- 



