— 294 — 



und der Scliwankungen des Meeresbodens dieser Zeiten bekommen zu kön- 

 nen". Nun folgt die Aufzählung von 10 Profilen, aber man vermisst die 

 Zusammenstellung derselben zur Erreichung oben genannten Zwecks. Dann 

 folgen „Bemerkungen und Vergleichung mit Schweden (Öland)." I.Blauer 

 Thon und Ungulitensand. Der bläue Thon schliesst auch Partieen 

 von rothbrauner Farbe ein. Verf. ist geneigt, wenigstens den oberen Par- 

 tieen der blauen Thone ein viel jüngeres Alter zuzuschreiben, als man mit 

 LiNNARSSON bisher zu thun gewohnt war. Letzterer hatte eine Cruzlana 

 genannte Spur und Eophyton-?^\m\iQ\iQ Abdrücke in den Sandsteinbänken, 

 welche den Thonen eingelagert sind, aufgefunden und daraus die Parallele 

 abgeleitet. Später ist dann noch bei Chudleigh in denselben Schichten 

 eins der von Nathorst als Medusenausguss erläuterten Fossilien gefunden 

 worden. Alles das glaubt Verf. ignoriren zu können , da es sich nur um 

 Fussspuren handele, die überall da vorkommen könnten, wo feine Sand- 

 steinschichten mit Thonlagern wechseln. Gegen diese Auffassung glaubt 

 Ref. auf das Entschiedenste Verwahrung einlegen zu sollen. Mögen auch 

 solche indifferenten Spuren, wie Eopliyton, überall vorkommen können, so 

 sind doch solche, Avie Crnziana, durchaus charakteristisch, und man ist 

 sehr wohl berechtigt, ja verpflichtet, dieselben als leitend bei Parallelisi- 

 rungen anzusehen. Wollte man diese Dinge ignoriren, so müsste das auch 

 mit den schwäbischen Zopfplatten, den Chirotherien-Schicliten u. A. geschehen, 

 die stets gerade Avegen der charakteristischen Kriech- resp. Schreitspuren 

 für die Gliederung der betr. Formationen von Wichtigkeit gewesen sind. 

 Nun aber kommt noch hier der Medusen-Ausguss dazu, also ein Stein- 

 kern, wie jeder andere, wo also nicht einmal von einer Spur die Rede 

 sein kann. Und alle diese Dinge — Eopliyton, Cniziana, Medusites — 

 liegen neben einander in Schweden und in Esthland, und trotzdem sollen 

 sie nicht ein und dasselbe Niveau bezeichnen! Und warum? Weil Verf. 

 auf Öland ein Oboluscongiomerat aufgefunden hat zwischen den Olenen- 

 schichten und dem Grünsand, welches nach seiner Ansicht sicher mit den 

 ehstländischen Obolenschichten identificirt werden muss. Diese Sicherheit 

 scheint aber doch noch anfechtbar zu sein, denn wenige Zeilen weiter heisst 

 es, dass der öländische Oholus aus den Conglomeraten ident zu sein scheine 

 mit Oholus Äpollinis Eichw. — Und dieser scheinbaren Identität halber 

 wird die alte von Linnarsson zuerst ausgesprochene Parallele zwischen dem 

 blauen Thon und den jKop/i?/to?i-Sandsteinen aufgegeben und ersterer, 

 wenigstens sein oberer Theil parallel den schwedischen Olenenschichten ge- 

 setzt. [Bei der Wichtigkeit dieser Frage hat Ref. die Gründe, auf Avelchen 

 die Ansicht des Verf.'s beruht, hier so ausführlich dargelegt, dass der Le- 

 ser sich selbst ein Urtheil bilden kann.] 2. Dicty one'ma-^Q,\\\titY. 

 An der Grenze von Ungulitensand und Glaukonitsand erscheinen bei Narwa, 

 wo sich der eigentliche Dictyonema-^Qh\%f&T ausgekeilt hat, rothbraune 

 Kalkconcretionen mit Dictyonema , die zuweilen verschmelzen und eine 

 0,01 bis 0,02 m mächtige Schicht bilden. 3. Der Glaukoni ts and ent- 

 spricht völlig demjenigen auf Öland, und zwar dem des nördlichen Theils, 

 im mittleren und südlichen Öland schiebt sich der Ceratopyg e-Ksilk in die 



