363 — 



von BMzostomites litliographicus Haeckel besprochen, welches die untere^ 

 orale Fläche des Schirmes, die Subumbrella, zeigt. Ein zweites Stück der- 

 selben Art zeigt die Mnndregion (Armscheibe) ausgezeichnet erhalten. Auch 

 von der anderen, schon von Haeckel unterschiedenen Art — Bh. admiran- 

 dus — wird das Fragment eines grossen Exemplars zur Darstellung ge- 

 bracht. Nach einem Vergleich mit bereits bekannten Arten, der Deutung 

 der einzelnen Theile in Bezug auf lebende Quallen, einer Erörterung der 

 Entstehung der Abdrücke, alles Capitel, die, wie auch die Beschreibung* 

 selbst, nur in ihren Titeln angeführt werden, weil ein näheres Eingehen 

 darauf ohne Abbildungen nicht durchführbar ist, wendet sich Verf. zur 

 Besprechung der systematischen Stellung. Mit Haeckel und Brandt stellt 

 Verf. dieselben zu den Rhizostomen. Von den 4 Familien dieser Gruppe 

 sind es die Crambessiden , welche wegen der riemen- oder bandförmigen 

 Arme, die vielleicht auch BMzostomites besass (nach Verf. ist vielleicht 

 Leptobrachites trigonohrachius ein auf der Seite liegender, die Arme zei- 

 gender Bhizostomites), und auch wegen der Gestalt der Scheibe unzweifel- 

 hafte Analogien zeigen. Andererseits sind höchst wahrscheinlich 4 Sub- 

 genitalhöhlen und ebensoviel Subgenitalklappen bei Bliizostomites vorhanden 

 gewesen, was für eine Verwandtschaft mit den Pilemiden spricht. So schei- 

 nen die Merkmale verschiedener lebender Familien hier gemischt aufzu- 

 treten und somit weist Verf. die in Rede stehenden Formen einer neuen 

 Familie — ■ Lithorliizostomeae — zu. Ihre Diagnose lautet: Schirm gross 

 (bis zu 400 mm. im Durchmesser), rund mit Andeutung von 4 oder 8 Haupt- 

 lappen. Schirmrand in eine grössere Zahl von ßandlappen getheilt. Ausser 

 etwas breiteren glaubt man noch schmälere Lappen unterscheiden zu kön- 

 nen. Am Schirmrande Einbuchtungen für die Randkörper. Cirkelkanal 

 im äusseren Drittel der umbrellaren Fläche gelegen. 16 Radialkanäle. 

 Subumbrella mit starker Muskulatur. Ein kräftiger Kranzmuskel. Zwi- 

 schen Armscheibe und der Muskelzone auf der Unterseite eine starke ring- 

 förmige Einsenkung (vielleicht mit Ausbildung eines inneren Ringkanals). 

 Vier Subgenitalhöhlen. Vier Subgenitalklappen am Rande der nicht be- 

 sonders weiten Ostien. Breite, aber kurze Pfeiler. Breite, starke Arm- 

 scheibe, unten concav ausgeAvölbt. Auf der oralen Fläche der Armscheibe 

 die kreuzförmige Mundnaht. Schenkel des Mundnahtkreuzes mit krausen 

 Anhängen. Arme lang und dünn, am unteren Ende wahrscheinlich mit 

 quastenförmigem Büschel. — Im Anhang zählt Verf. alle bisher beschriebenen 

 fossilen Medusenformen auf. Es geht daraus hervor, dass der lithographische 

 Schiefer 12, die Kreide 2 Arten {Medusites cretaceiis Kner und Medusites 

 latilobatus nov. sp., Feuerstein des Hamburger Diluviums) geliefert haben. 

 Zum Schluss dieses Abschnittes erklärt sich Verf. sehr entschieden gegen 

 die Deutung, welche Nathorst den früher als Agelacrinus und Astylos- 

 pongia von Linnarsson beschriebenen Körpern aus den cambrischen Sand- 

 steinen von Lugnäs gegeben hat. Es würde leicht sein, diese Einwürfe zu 

 widerlegen, und es würde auch hier geschehen sein, wenn Nathorst das 

 nicht schon selbst (Zeitschrift der deutschen geol. Ges. Bd. 36. 1884. S. 17) 

 gethan hätte, worauf hier verwiesen werden mag. Dames. 



