- 436 — 



Th. Tschernyschew : Ein Hinweis auf das Auftreten des 

 Devon im Donetz-Becken. Mit einer Tafel. (Sep.-Abdr. aus den 

 Verh. d. Miner. Ges. St. Petersburg 1885.) 



Aus einer kleinen, dem Verf. durch den verstorbenen Domger über- 

 gebenen, in der Gegend von Nowo-Troitzk gesammelten Suite von Ver- 

 steinerungen ergiebt sich für die dort entwickelten Schichten ein ober- 

 devonisches Alter. Kayser. 



A.Irving: The Permian-Trias Question. (Geol. Mag. 1884. S. 15.) 



Jules Marcou: On th e Permian-Trias Question. (Ib. S. 97.) 



A. Irving: The Permian-Trias Question. (Ib. S. 321.) 



— , Notes on the so called Bunter Schiefer. (Ib. S. 575.) 



— , On the Dyas(Permian) and Trias of CentralEurope 

 and the true divisional line of these two Systems. (Quart. 

 Journ. Lond. Geol. Soc. 1884. S. 889.) 



H. B. G-einitz: Über die Grenzen der Zechstein form a- 

 tion und der Dyas überhaupt. (Protok. der Zeitschr. der deutsch, 

 geol. Gesellschaft in Hannover 1884, Bd. 36, S. 674 und Leopoldina Heft 

 21, S. 52 und 73 (1885). Auch im Auszuge durch Irving mitgetheilt 

 (Geol. Mag. 1885 (Mai), S.,234). 



Herrn. Oredner: Die obere Zechsteinformatiou im Kö- 

 nigreich Sachsen. (Protok. der Zeitschr. der deutsch, geol. Gesell- 

 schaft 1884, Bd. 36, S, 676 und Berichte der mathem.-physik. Classe der 

 k. Sachs. Gesellsch. der Wissensch. 1885, S. 189.) 



Für die Kenntniss des Zechsteines und des Rothliegenden in Deutsch- 

 land und im Auslande ist H. B. Geinitz seit mehr als einem Menschen- 

 alter eifrig thätig und hat ein reiches, prachtvolles Material von Petre- 

 fakten dieser Gebilde im Dresdener Museum angesammelt. Der verdiente 

 Gelehrte vertheidigt seit der Abfassung der „Versteinerungen des Zech- 

 steingebirges und Rothliegenden oder des permischen Systemes in Sachsen" 

 1848 und 1849 die Ansichten, dass der Plattendolomit die natürliche Ober- 

 grenze des Zechsteins sei, und dass oberes Rotliliegendes in mehreren Land- 

 schaften als Ersatz und Vertretung für unteren und mittleren Zechstein 

 aufgefasst werden müssen. Diese beiden Grundsätze haben wesentlich 

 dazu beigetragen, dass bei der Erweiterung des vorbenannten Werkes 

 1862 Geinitz den MARCOu'schen Namen „Dyas" annahm und den Murchi- 

 soN'schen Ausdruck „Permian" verliess und verwarf. 



Diese Ansichten, denen sich auch A. Irving bei einer im Jahre 1883- 

 unternommenen Reise nach Deutschland angeschlossen hat, bilden den Ge- 

 genstand der aufgezählten Schriftstücke. 



I. Geinitz und Irving ^ bekämpfen die Überzeugung vieler deutschen 

 Geologen, dass noch über dem Plattendolomit oder dessen Äquivalenten 



^ Aus verschiedenen Sätzen der beiden Gelehrten scheint zu folgen,, 

 dass sie gegen die Zurechnung eines mächtigen Gebirgsgliedes zum 



