— 440 - 



tigen Bänken mit Schwefelkies resp. Brauneisensteineinsclilüssen, oben von 

 Mergeln, den untern ähnlich, gebildet. 



c. Oberer (Khät). Dünngeschichtete Sandsteine und feinblättrige, 

 schwarze Schieferthone. 



In der Umgebung von Bissendorf lassen sich zwei Hebungslinien unter- 

 scheiden, die eine, südliche läuft von der Nähe der Gabelung der Else und 

 Hase 11 km. lang in WNW.-Richtung bis zum Barenbruche bei Voxtrup, 

 die andere, nördliche, beginnt im Osten mit dem Werscher Berge und lässt 

 sich auf 7 km. in OW.-Richtung bis zum Blocks-Berge W. von Gut Sand- 

 fort verfolgen. Benecke. 



M. Neumayr: Die geographische Verbreitung der Jura- 

 formation. (Denkschr. d. kais. Academie. Wien. 50. Bd. 1885. p. 86. 

 Mit zwei Karten und einer Fossiltafel.) 



Seit dem vor 25 Jahren erfolgten Erscheinen der bekannten Arbeit 

 Marcoü's „Lettres sur les roches du Jura" hat Niemand den Versuch unter- 

 nommen, das verstreute Material über die Verbreitung der Juraformation 

 zusammenzutragen, eine übersichtliche Darstellung der geographischen Ver- 

 breitung derselben zu geben und die daraus erfolgenden inductiven Schlüsse 

 zu ziehen. Seither ist die Zahl der Beobachtungen stark angeschwollen, 

 und wir haben seitdem hauptsächlich durch die Arbeiten Neümayr's selbst 

 viele richtige und neue Anschauungen über die zoogeographischen, fau- 

 nistischen und biologischen Verhältnisse der Juraperiode gewonnen. Wenn 

 es der Verfasser nunmehr unternimmt, auch die geographische Verbreitung 

 der Jurasedimente, die Vertheilung von Wasser und Land zur Jurazeit 

 kritisch zu besprechen, so füllt er damit eine sehr wesentliche Lücke aus 

 und zeigt uns das Ziel, welchem wir beim Studium aller Formationen nach- 

 zustreben haben. 



In • der Einleitung bespricht der Verfasser zunächst den Weg, welcher 

 eingeschlagen werden muss, um zu richtigen Vorstellungen über die Ver- 

 theilung von Wasser und Land in früheren Perioden zu gelangen. Wie 

 bei der Frage nach dem Klima der Vorzeit, muss auch hier der scheinbar 

 einfachste Weg vermieden werden. Am einfachsten wäre es, die marinen 

 Vorkommnisse auf der geologischen Karte aufzusuchen und die äussersten 

 derselben mit einer Linie zu umziehen, welche als Küstenlinie zu gelten 

 hätte. Man würde bei solchem Vorgehen die ungeheure Wirkung der De- 

 nudation übersehen und unfehlbar zu falschen Ergebnissen gelangen. Die 

 älteren Versuche, die Karte des Jurameeres zu reconstruiren , leiden mei- 

 stens unter dem Fehler, dass sie ohne Kritik zu viele von den jetzt jura- 

 freien Erdpartien als wirkliche ehemalige Festländer der Jurazeit annehmen. 

 Die Entscheidung, ob die einzelnen jurafreien Partien, namentlich die ar- 

 chäischen Massen wirkliche Festländer gebildet haben oder nicht, muss in 

 jedem Falle besonders getroffen werden. Die Kritik wird dabei zunächst 

 von den geologisch-tektonischen Verhältnissen der archäischen Massen aus- 

 zugehen haben, welche neuerlich von Suess in seinem „Antlitz der Erde" 

 gerade nach dieser Eichtung hin besprochen wurden, es wird ferner zu 



