— 444 — 



als das Devon, gänzlich zu fehlen, oder nur auf den Küstensaum beschränkt 

 zu sein. In grosser Verbreitung findet sich der Jura in „alpiner" Aus- 

 bildung wie bekannt im Atlasgebiete, ferner sichere Juravorkommnisse 

 kennt man nur aus Abessinien, von Mombassa und Madagaskar. Auch 

 die Angaben über den Jura im ausserborealen Asien sind recht dürftig. 

 Aus der auffallenden Verwandtschaft der Jurabildungen von Cutch mit den 

 mitteleuropäischen muss man auf eine directe Meeresverbindung schliessen, 

 die trotz einiger widersprechender Angaben nur über Persien, Afghanistan 

 und Beludschistan erfolgt sein kann. Die grosse Verwandtschaft zwischen 

 dem Jura von Mossamba und dem von Cutch spricht für eine directe Meeres- 

 verbindung beider Gegenden. Dagegen erstreckte sich ein zusammenhän- 

 gendes Festland von Südafrika über Ost-Madagaskar nach Dekan, wie die 

 Übereinstimmung der jurassischen Landbildungen beweist und wie es auch 

 die Betrachtung der gegenwärtigen Landfauna wahrscheinlich macht. Sehr 

 schwierig und eigenartig sind sowohl in zoogeographischer wie in topologi- 

 scher Hinsicht die Verhältnisse in jener Eegion, wo der indische mit dem 

 tibetanischen und borealen Jura in Verbindung tritt. Der australische 

 Continent zeigt nur am West- und am Ost-Kande jurassische Ablagerungen. 

 Der südamerikanische Continent wird im Nordwesten und Westen von 

 einem schmalen Saume mesozoischer Marinbildungen umgeben, die Haupt- 

 masse des Landes aber war zur Jurazeit Festland. Mehrere Gründe zoo- 

 geographischer und geologischer Natur sprechen dafür, dass das südameri- 

 kanische Festland zur Jurazeit mit dem afrikanischen Continent eine grosse 

 2;usammenhängende Festlandsmasse bildete. Die Uitenhage-Formation Süd- 

 afrikas könnte keine von den mitteleuropäischen so absolut verschiedene 

 Marin-Fauna enthalten, wenn eine offene Meeresverbindung vorhanden ge- 

 wesen wäre. Andererseits haben die Jurabildungen der Anden eine grosse 

 Anzahl nicht pelagischer Meeresmuscheln mit Europa gemeinsam, die zu 

 ihrer Verbreitung aus dem einen Gebiete in das andere einer Küstenlinie 

 bedürften. Über die Jurabildungen von Mexiko hat man nur spärliche 

 Notizen, doch ist an dem Vorhandensein mariner Jura-Bildungen und der 

 offenen Meeresverbindung zwischen diesem Gebiet und dem juraführenden 

 Californien kaum zu zweifeln. Überblickt man die Verbreitungsverhältnisse 

 des Jura, so drängt sich zunächst der tiefgreifende Unterschied auf, der 

 in der Verbreitung des Lias im Gegensatz zum oberen Jura besteht. Dem 

 "ungeheuren Areal des borealen Jura fehlt der marine Lias vollständig. Im 

 ausserborealen Europa fehlt der Lias im östlichen Norddeutschland, Schle- 

 sien, Böhmen, im ausseralpinen Polen, im Passauer und Brünner Gebiet 

 und in der Donetzregion. Aus ganz Asien ist der Lias nur im Kaukasus 

 und in Japan nachgewiesen. In der ganzen nördlichen Hemisphäre kennen 

 wir marinen Lias nur aus dem westlichen Theil der mitteleuropäischen 

 Provinz, aus dem grösseren Theil der alpinen Provinz, aus Japan, der 

 Sierra Nevada, in Californien und einem kleinen Punkte im nördlichsten 

 Theile von Südamerika. Der grösseren Ausdehnung des Meeres zur Periode 

 des oberen Jura im alpinen Gebiet wurde schon im vorhergehenden Er- 

 wähnung gethan. Wo überhaupt in der nördlichen Hemisphäre Verschie- 



