— 445 — 



bungen im Stande des Wassers beobachtet werden können, treten dieselben 

 in einer allgemeinen Zunahme des Meeres im oberen Jura dem Lias gegen- 

 über hervor. Mit dieser Verschiebung im Stande von Wasser und Land 

 lässt sich in der ganzen Erdgeschichte nur das gewaltige Übergreifen der 

 oberen Kreide, und nach entgegengesetzter Richtung der enorme Rückzug 

 des Meeres um die Mitte der Kohlenformation und auf der Grenze zwischen 

 Kreide und Eocän vergleichen. 



Nicht plötzlich, sondern allmälig, und nicht allenthalben zur selben 

 Zeit bahnten sich die Fortschritte des übergreifenden Meeres an. Ihr Ma- 

 ximum erreichte die Transgression des oberen Jura in der Zeit der Oxford- 

 stufe. Nachher macht sich namentlich in Mitteleuropa eine Abnahme des 

 Wasserstandes bemerkbar, wie sich dies im Auftreten ausgedehnter Korallen- 

 bildungen und brackischer Ablagerungen (Purbeckschichten) documentirt. 

 Ob auch für das boreale Gebiet eine ähnliche Einengung des Meeres gegen 

 Ende der Juraperiode anzunehmen ist, lässt sich gegenwärtig aus Mangel 

 an Beobachtungen nicht beurtheilen. 



Nachweise über die Grösse und topische Yertheilung von Transgres- 

 sionen müssen von Einfluss sein auf die Lösung der so viel besprochenen 

 Frage nach den Ursachen der Verschiebung von Land und Meer. Aus dem 

 einen hier erörterten Falle kann man unmöglich weitgehende Schlüsse ziehen,, 

 es würden hierzu ganze Reihen von Beobachtungen erforderlich sein, nur 

 soviel scheint sich mit Sicherheit zu ergeben, dass die Zunahme der Wasser- 

 bedeckung auf der nördlichen Hemisphäre nach Ablauf der Liaszeit nicht 

 für die Annahme von Continentalbewegungen spricht. „Mag man zur Er- 

 klärung der Senkungen die Bildung einer synclinalen Falte von sehr grosser 

 Amplitude herbeiziehen oder die Ursache in der Zusammenziehung der Erde 

 durch Kühlung suchen, niemals wird man sich auf diese Weise eine Be- 

 wegung entstanden denken können, welche sich im gleichen Sinne über 

 eine ganze Halbkugel erstreckt. Eine solche Verschiebung spricht weit 

 mehr dafür, dass Änderungen der Attractionsverhältnisse , im weitesten. 

 Sinne gesprochen, das flüssige Element des Wassers in seiner Gleichgewichts- 

 lage beeinflussen, nur so werden wir die Verbreitung der Erscheinung be- 

 greifen können. 



Sehen wir es also vom Standpunkte der Vertheilung der Jurasedi- 

 mente auf der nördlichen Halbkugel als wahrscheinlicher an, dass da& 

 Wasser seinen Stand geändert habe, so entsteht die weitere Frage, welcher 

 Art diese Bewegung war. In erster Linie spricht wieder die Allgemein- 

 heit der Erscheinung dagegen, dass eine Verlegung der Erdaxe als Ursache 

 betrachtet werde, denn unter dieser Voraussetzung müssten auf der allein 

 bisher in Betracht gezogenen Nordhemisphäre manche Gebiete ein ent- 

 schiedenes Ansteigen, andere ein ebenso deutliches Zurückgehen des Wasser- 

 spiegels erkennen lassen. Wenn wir urtheilen wollen, ob das Wasser ab- 

 wechselnd von den Polen zum Äquator und von da wieder zu den Polen 

 strömt, oder ob alteruirend die nördliche und südliche Hemisphäre die- 

 Hauptansammlung des Meerwassers aufzuweisen haben, so müssen wir vor 

 allem die Verbreitung des Jura auf der südlichen Halbkugel ins Auge 



