— 454 — 



höchstens bis 13 dem. mächtig, dessen Humusgehalt mit dem des russi- 

 schen Tschernosem verglichen wird. Es ergibt sich, dass der Magdeburger 

 Löss zwischen 1,54 — 2,85 7o schwankt, während der russische Tschernosem 

 6— 18 7o enthalten kann. Unter diesem Bördeboden folgt ein hellgelber, 

 kalkiger Löss, von welchem mehrere mechanische und chemische Analysen 

 gegeben werden. Seine Mächtigkeit schwankt zwischen 5 — 15 dem. Dar- 

 unter folgt die sog. Steinsohle. Die Unterlage der Steinsohle bilden ent- 

 weder Diluvialablagerungen oder ältere Formationen; in ersterem Falle 

 sind es zumeist Diluvialsande und -Grande, nur einmal ist Geschiebemergel 

 beobachtet worden. Das wird durch zahlreiche Profile erläutert. Häufig 

 wird der Löss durch Kuppen der unterliegenden Grande unterbrochen,, 

 welche nach Süden hin an einheimischem. Material reicher werden. In dem 

 mit dem Geschiebemergel verbundenen Moormergel hat sich eine artenreiche 

 Land- und Süsswasserfauna gefunden. Die Gliederung und Entstehung die- 

 ser Ablagerungen bildet den Inhalt des folgenden Capitels. Der völlig auf 

 dem Boden der Inlandeistheorie stehende Autor betont , dass präglaciale 

 Ablagerungnn nicht vorhanden sind. Die ältesten Ablagerungen sind alt- 

 glaciale Flussschotter, die bei Üllnitz unter dem unteren Geschiebemergel 

 liegen. Darüber folgt die erste Grundmoräne — der untere Geschiebe- 

 mergel, dann als Product der Interglacialzeit die geschichteten Sande und 

 die interessanten Kalktuffe mit zahlreichen Mollusken, die Verf. von der 

 Sudenburg erwähnt. Die darüber folgende Steinsohle wird als Eückstand 

 des aufgearbeiteten oberen Geschiebemergels angesprochen. Den Löss selbst 

 betrachtet Verf. als fluviatile Bildung. Nach seiner Ansicht „fällt die Löss- 

 bildung in die letzte Zeit der zweiten Vergletscherung, in den Beginn der 

 grossen Abschmelzperiode des Inlandeises". Nach ihm ist derselbe da» 

 Schlämmproduct aus den Schmelzwassern, welche beim Beginn des Ab- 

 schmelzens zuerst die letzte Grundmoräne (oberer Geschiebemergel) zer- 

 störten und nur die „Steinsohle" zurückliessen, dann aber langsamer flies- 

 send und zwischen dem Südrand des Inlandeises aufgestaut die feineren 

 Abschlämmmassen zum Absatz brachten. Somit wäre der Bördelöss ein 

 Äquivalent des oberen Geschiebesandes. Die obere humöse Partie wird 

 erklärt durch eine auf dem allmählich trocken gelegten Löss entstandene 

 üppige Grasvegetation, also Bildung einer Steppe. Die in der humösen 

 Decke vorgefundenen meist Hasel- bis Wallnuss-grossen Gerölle deuten 

 darauf hin, dass noch zur Alluvialzeit die Börde nochmals von Hochfluthen 

 überschwemmt wurde, welche diese Milchquarze, Kieselschiefer und gelben 

 Feuersteine mitbrachten, die auch heute noch Hauptbestandtheile des Elb- 

 kieses sind, — Es folgt nun die Darstellung der Elbniederung, welche dem 

 Alt- und Jungalluvium angehört. Zu ersterem gehören die Sande, welche 

 sich unmittelbar an das Diluvialgehänge anschliessen und eine ebene Vor- 

 terrasse gegen die tiefer liegenden jungalluvialen Absätze bilden. Bei Gom- 

 mern kommt darin ein Torfbänkehen vor. Jungalluvial sind die Schlick- 

 bildungen des Elbthals. Es ist kalkfreier, plastischer, beim Trocknen in 

 lauter scharfkantige Stücke zerfallender, bis 12 dem. mächtiger Thon. 

 Auch hier folgen mechanische und chemische Analysen. Über dem Schlick 



