— 485 — 



In der erstgenannten Arbeit wird ein Crinoid lediglich nach Abdrü- 

 cken aus dem Oberdevon (Chemung Group) von Ithaka N. Y. beschrieben , 

 an welchem Williams bewegliche Stacheln auf den Kelchplatten erkannte. 

 Da es sich hier, wie erwähnt, nur um Abdrücke, nicht um die Körper selbst 

 handelte, wurde seine Angabe wohl hier und da mit Zweifel aufgenommen, 

 ist aber nunmehr durch die Arbeit von Hinde vollauf bestätigt. Letzterer 

 hat vor 8—10 Jahren mehrere Exemplare eines Crinoids im Mitteldevon 

 von Arkona, Provinz Ontario (Canada) gesammelt, welche die beweglichen 

 Stacheln auf den Kelchtafeln auf das deutlichste erkennen lassen. Beide 

 Arten werden zu einer Gattung gestellt. Die oberdevonische Art hat Wil- 

 liams Ärthroacantha ithacensis genannt. Hinde tauft die Gattung in 

 II]/stricrinus um, weil der Name Ärthracanthiis , aus denselben Worten 

 gebildet, wie Ärthroacantha, und zwar richtiger, schon von Schmarda 

 vergeben sei. — Die canadische Art nennt er Hystricrinus Carpenteri. 

 — Beide Autoren stimmen dahin überein, dass die fragliche Gattung in 

 die Nähe von Hexacrinus zu stellen ist, wovon sie sich aber schon durch 

 den Besitz der Eadialia III unterscheidet. Der Kelch ist zusammengesetzt 

 aus : 3 Basalia, 5 Eadialia I und eine sechste (Anal-)Platte. In der Mitte 

 der grossen Eadialia, die fast den ganzen Kelch ausmachen, stehen ganz 

 k:leine, niedrige Eadialia II und III, letztere axillar. Darüber folgen die 

 dünnen Arme, welche an ihrer Basis durch Interbrachialia verbunden sind. 

 Der Stiel ist rund. — Die Stacheln gelenken auf kleinen, erhabenen Eingen, 

 in deren Mitte eine Öffnung durch die Platten geht. Die Gelenkungsfläche 

 ist deutlich gekerbt. — Die beiden Arten sind leicht zu unterscheiden. 

 H. ithacensis hat bei bedeutend geringeren Dimensionen des Kelches we- 

 niger zahlreiche, aber bedeutend längere Stacheln, als die mitteldevonische 

 Art, bei welcher auf eine Platte bis 40 kurze, dünne Stacheln kommen. 

 Auf das grosse Interesse, welches diese Funde erwecken, braucht kaum 

 hingewiesen zu werden. Dames. 



Cl. Schlüter: Über neue Korallen aus dem Mitteldevon 

 der Eifel. (I. Corresp.-Bl. Naturh. Ver. Eheinl.-Westf. 1884. p. 79 ff. 

 II. Sitz.-Ber. Niederrhein. Ges. Bonn. 1885. p. 6 ff. III. ibid. p. 144 ff.) 



In den obigen Mittheilungen werden eine Anzahl interessanter neuer 

 Formen aus dem rheinischen Mitteldevon, leider durchweg ohne Abbildung 

 beschrieben. Eine Wiedererkennung derselben ist daher in den meisten 

 Fällen schwer. Die verschiedenen Gattungen sind nachstehend zoologisch 

 geordnet, die Nummer in Klammer bezieht sich auf die Eeihenfolge der 

 Mittheilungen. 



I. T e t r a c 0 r a 1 1 a. Cyathophyllum 2 nov. sp. (I, II). Campophyl- 

 lum (II). MawphyUum [?] marginatum Gf. sp. (II). Spongophyllum [En- 

 dophylJum] (III). Aulacophyllum 3 nov. sp. (I). Metriophyllum (I). Dun- 

 canella 2 nov. sp. (II). Kunthia crateriformis n. g. (II) , eine Petraia 

 mit Blasenreihen zwischen den Septen; sie vermittelt also den Übergang 

 zwischen Petraiaden und Cyathophy lüden. Actinocystis 2 nov. sp. (II, III). 

 Plasmophyllum [= Actinocystis] Golclfussi M, E. et H. sp. (III). 



