Der Vogelzug. 



107 



In dem ersten Artikel wendet sich Braun u. A. gegen die 

 Annahme eines Ahnungsvermögens oder eines sonstigen specifischen 

 Sinnes der Vögel als Ursache des Vogelzuges. Dem ist auch 

 entschieden beizupflichten, in gleicher Weise wie auch die An- 

 nahme Müller's zu verwerfen ist, dass die Einwirkung der Kälte 

 resp. der Feuchtigkeit auf die zarte Constitution der Zugvögel 

 das movens der Wanderung sei, während es dagegen aus den 

 verschiedenen dort angeführten Gründen weit natürlicher er- 

 scheint, den Grund zur Wanderung in dem Mangel an Nahrung 

 zu suchen. Indessen halte ich es für unrichtig, anzunehmen, dass 

 die Zeit der Ahreise, die Braun als „Gesetz" aufstellt „im direkten 

 proportionalen Verhältnis zu ihrer Nahrungsart, im umgekehrten 

 Verhältnis aber zu der Menge des Nahrungsbedarfes und der 

 specifischen Fähigkeit der einzelnen Art, sich diese Menge zu 

 verschaffen" steht, denn viele Vögel verlassen die Heimat zu 

 einer Zeit, wo für sie noch Nahrung in Hülle und Fülle vor- 

 handen ist und auch noch vorhanden bleibt, wo also nach der 

 Braunschen Weise noch gar kein Grund für sie vorliegt, abzu- 

 reisen. Nein, die Zeit der Abreise richtet sich nicht direkt nach 

 dem eintretenden Mangel an Nahrung, sondern der Vogel reist 

 einem — man darf wohl sagen unbewussten — Zwang zufolge 

 ab, einem Trieb, der ihm angeboren ist, und der sich auch in 

 der Gefangenschaft kund giebt bei gefüllten Futternäpfen. Da- 

 mit drängt sich aber unwillkürlich die Frage auf, wodurch hat 

 sich denn im Vogel dieser Trieb gebildet, welcher ihn zwingt, 

 zu einer bestimmten Zeit nach dem Süden zu ziehen! 



Diese Frage hat nun Fr. Braun in seinem zweiten Artikel 

 zu lösen versucht, um damit eine Erklärung für die Genesis des 

 Zugphänomes zu geben. Diese Ausführungen sind es, welche in 

 der Hauptsache der Gegenstand meiner Entgegnung sind; auf 

 einige specielle Punkte des ersten Artikels werde ich weiter 

 unten noch einmal zurückkommen. 



Braun glaubt die Lösung des Zugphänomens darin gefunden 

 zu haben, dass er im Gegensatz zu allen früheren Forschern — 

 nur Palmen hat einmal einen ähnlichen Gedanken weniger 

 bestimmt ausgesprochen — die Heimat unserer Zugvogelarten 

 in die Tropen verlegt, und zwar ist er in der Schlussfolgerung, 

 mit welcher er den Vogelarten, die wir als echte Zugvögel kennen, 

 das Heimatsrecht in unseren Breiten abspricht, weniger richtig 

 als schnell. Sein Gedankengang ist folgender: „Das Gebiet, wo 



