117 



Vogelschutz vom Standpunkte wissenschaftlicher Kritik. 

 Von O. Kleinschmidt. 



Das vor etwa einem halben Jahre erschienene Buch von 

 H. von Berlepsch, „Der gesamte Vogelschutz, seine 

 Ausführung und Begründung'* ist wohl den meisten Lesern 

 bekannt. Es wird daher nicht nötig sein, bei den Bemerkungen, 

 die ich im folgenden zu machen habe, erst auf dies Buch und 

 seinen Inhalt ausführlicher zurückzukommen. Nur soviel sei im 

 allgemeinen darüber gesagt: Auch wer für Vogelschutz sonst 

 wenig Interesse hat, wird durch das Lesen dieser trefflichen 

 Schrift, die sich von allen Übertreibungen und Sentimentalitäten 

 frei hält, veranlasst, den Vogelschutzfragen näher zu treten. 



Nur „0 mit ho logen" vermögen nach des Verfassers An- 

 sicht eine kompetente Antwort auf jene Fragen zu geben. In 

 der That sind alle Verirrungen des Vogelschutzes dadurch ent- 

 standen, dass man versäumt hat, Fachmänner zu Rate zu ziehen. 

 Daher kommen dann jene Thorheiten, dass einer glaubt, die 

 Vogelwelt seiner Gegend vor dem Untergang zu retten, wenn er 

 ein paar Goldammern den Winter hindurch füttert oder einen 

 armen Vogelfänger anzeigt, der sich einen Stieglitz einfängt, weil 

 er wie wir am Vogel seine Freude hat. Ein ganz besonders 

 drolliges Beispiel von solchem Vogelschutz-Fanatismus erfuhr ich 

 in diesen Tagen. Mein Vetter Deichler zeigte mir eine sehr 

 interessante Suite von Passer domesticus aus Genf, die z. T. 

 Anklänge an Passer italiae bilden. Sämtliche Stücke wurden 

 von ihm und einem seiner Bekannten, weil Schiessen in der Stadt 

 unmöglich war, auf der Strasse im Vorbeigehen durch einen 

 raschen Hieb mit dem Spazierstock erbeutet. Allein in einem 

 Fall bemerkte die Polizei den „Vogelmord", und der betreffende 

 Balg kostete infolgedessen 20 francs. (In dem Berlepschschen Buch 

 wird bekanntlich Verminderung der Sperlinge mit allen Mitteln 

 als eine Hauptaufgabe des Vogelschutzes behandelt.) 



Solche Dinge dürfen aber nun nicht Ursache werden, uns 

 über die Vogelschutzbestrebungen lustig zu machen, sondern 

 wir haben als Ornithologen die Pflicht, diese gutgemeinten Be- 

 strebungen in richtige Bahnen zu lenken, und wir sollten diese 

 Gelegenheit, unsere wissenschaftliche Arbeit der Praxis nutzbar 

 zu machen, nicht versäumen. 



