130 



E. Hartert: 



keine Bastarde sind — nicht als Arten im praktischen Sinne 

 angesehen werden können. Diese Formen wurden nun bisher 

 nach dem individuell verschieden gerichteten Eigensinn der Autoren 

 entweder doch als Arten benannt, oder aber ohne Weiteres ver- 

 einigt. Die ersteren Schriftsteller werden von den Engländern 

 „Splitter", die letzteren „lumper" genannt. 



2. Es ist für die Ergründung der Wanderungen der Vögel 

 sehr wichtig, die Heimat der Vögel soviel wie möglich auch in 

 der Fremde zu ermitteln. 



3. Beachtet müssen sie werden, da sie in der Natur vor- 

 kommen, und wir keine Erscheinungen beim Studium der Natur 

 unberücksichtigt lassen dürfen. 



Es giebt aber noch viele andre Gründe, welche die genaueste 

 und allersubtilste Unterscheidung lokaler Formen wichtig erscheinen 

 lassen. 



Mit dieser Unterscheidung muss eine trinäre Nomenklatur 

 Hand in Hand gehen, da wir unbedingt Namen haben müssen, 

 um den Apparat zu handhaben, und da sich bisher die trinäre 

 Nomenklatur als die kürzeste und praktischste erwiesen hat. 



Es ist auffallend, dass einer der sorgfältigsten Beobachter 

 lokaler Formen, mein Freund Wiglesworth, dem trinären Systeme 

 bittere Vorwürfe entgegengehalten hat. Von diesen ist einer der 

 schwersten der, dass die Dreinamen augenblicklich ein unverdientes 

 Mafs von Aufmerksamkeit beanspruchten, zum Nachteile des 

 Studiums individueller, geschlechtlicher und jahreszeitlicher Ver- 

 schiedenheiten und Veränderungen. Diesen Vorwurf halte ich 

 nicht nur für unbegründet, sondern sogar für ganz unrichtig. 

 Das Gegenteil ist thatsächlich der Fall: es führt nämlich der 

 Gebrauch der Dreinamen, und somit also das Studium der Unter- 

 arten, zu einer bedeutenden Vertiefung unserer Beobachtungen, 

 da es das allergenaueste Studium der individuellen, geschlechtlichen 

 und jahreszeitlichen Veränderungen zur unbedingten Notwendig- 

 keit macht. 



Wenn wir glauben, dass z. B. alle Schreiadler oder alle 

 Haubenlerchen mit demselben Namen bezeichnet werden können, 

 dann hat die Erforschung der verschiedenen Zustände und Ver- 

 änderungen im Gefieder nur das Interesse, das eben jeder Fest- 

 stellung von Thatsachen anhaftet, insofern, als sie unsere Kenntnis 

 vervollständigen, wenn wir aber jene obengenannten Formenkreise 

 in Unterarten auflösen wollen, so müssen wir die Veränderungen 



