166 



E. Ballowitz: 



finden. Zwei andere Exemplare befinden sich in meinem Besitze. 

 Das eine davon ist ein altes, schön gefärbtes, das andere ein 

 junges Männchen. Nach dem Sturme schienen die Tiere aus der 

 Gegend vollständig verschwunden zu sein, wenigstens wurde keins 

 mehr gesehen. 



Diese Beobachtung gab mir Veranlassung, in der Litteratur 

 und bei mir bekannten, mit der hiesigen Küste vertrauten 

 Ornithologen Nachfrage über das Vorkommen der Sterna caspia 

 in Pommern, speciell in Neuvorpommern, zu halten; insbesondere 

 suchte ich festzustellen, ob diese ihrer Verbreitung nach merk- 

 würdige Seeschwalbe noch als Brutvogel dieser Provinz gelten 

 kann, eine Frage, die um so mehr Interesse beansprucht, als 

 unsere Seeschwalbe, wie meine Erhebungen ergaben, es jedenfalls 

 früher gewesen ist. Auch jetzt noch wird sie von manchen 

 Ornithologen als Brutvogel für Neuvorpommern aufgeführt. 



Bekanntlich gehört die Raubseeschwalbe in erster Linie 

 dem Süden Europas an. Nach Friderich 1 ) „bewohnt diese grosse 

 Art, welche man mit Naumann die Königin der Meerschwalben 

 nennen möchte,Süd- und Mitteleuropa,einen grossen Teil Mittelasiens 

 bis Indien, und Afrika bis in den Sudan. In unserem Erdteile 

 trifft man sie nur selten an der Küste Grossbritanniens, Hollands 

 Frankreichs und Spaniens; brütend auf der Insel Sylt und an 

 der pommerschen Küste 2 ); häufig im griechischen Inselmeer; 

 am schwarzen Meer, und gemein auf dem Kaspischen Meere; 

 ferner auf den grossen Seeen der Barabinskensteppe, im Fluss- 

 gebiet des Obi; nach Naumann sogar noch in China und bis 

 Neuseeland. Im inneren Deutschlands ist sie eine Seltenheit." 

 Bekanntlich ist die Kolonie auf Sylt, welche Naumann im Jahre 

 1819 noch in einer Stärke von 300 brütenden Paaren antraf, jetzt 

 sehr dezimiert; 1886 fand Leverkühn nur noch 35 Paare. 



Dem Obigen ist noch hinzuzufügen, dass Sterna caspia auch 

 an der Küste von Dänemark und Skandinavien Brutvogel ist. 

 Für Schweden (Sudermanland) hat sie schon Otto als häufigeren 

 Vogel angegeben. Auch Naumann 3 ) erwähnt, dass sie in grösserer 



x ) C. G. Friderich, Naturgeschichte der Deutschen Vögel. IV. Aufl., 

 1891, pag. 568. 



2 ) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 



8 ) Johann Andreas Naumanns Naturgeschichte der Vögel Deutschlands, 

 umgearbeitet u. s. w. von Johann Friedrich Naumann Bd. X, 1840, pg. 26. 

 Vgl. auch Nilsson, Ornithologia suecica. Pars. II, 1821, pg. 155. 



