350 



Allgemeines und Specielles über Kolibris. 



(Erläuterungen, Ergänzungen und Zusätze zur 9. Lieferung 

 „Trochilidae" des Tierreichs.) 

 Von Ernst Hartert. 



Im Jahre 1886 beschenkte uns Graf von Berlepsch unter 

 dem Titel „Kritische Bemerkungen zur Kolibri-Literatur", in der 

 Festschrift des naturwissenschaftlichen Vereins zu Cassel mit 

 einer mustergültigen, kritischen Übersicht über die bis dahin 

 vorhandene Literatur über die Trochilidae. Seit jener Zeit 

 ist die Kolibri-Literatur nun nicht nur nicht stehen geblieben, 

 sondern hat sich sogar bedeutend vermehrt. In einzelnen Ar- 

 tikeln sind seit damals namentlich Graf Berlepsch, Salvin, Simon, 

 Boucard und meine Wenigkeit fruchtbar gewesen, aber auch viele 

 Andre haben wichtige Beiträge geliefert. 1891 gab Robert Ridgway 

 in Rep. U. S. Nat. Mus. 1890 pp. 253—384 eine wertvolle Über- 

 sicht über die nordamerikanischen Arten, sowie über die allge- 

 meine Lebensweise und Nistweise. Diese Arbeit ist reich illustriert. 

 1892 erschien der XVI. Band des Cat. B. Brit. Mus., der die 

 Bearbeitung der Kolibris von Osbert Salvin enthielt. Dass diese 

 Arbeit, von einem der besten Kenner südamerikanischer Vögel 

 überhaupt, der die Kolibris speciell durch lange Zeit hindurch 

 gesammelt und über sie zahlreiche Artikel veröffentlicht hat, und dem 

 zudem die weitaus reichste aller Kolibrisammlungen und die Lite- 

 ratur der ganzen Welt zur Benutzung vorlag, eine ausserordentlich 

 wertvolle ist, ist selbstverständlich. Trotzdem entspricht sie nicht 

 ganz den Erwartungen, die man mit Recht daran knüpfen konnte. 

 Unbequem ist zunächst das System, das ein durchaus künstliches 

 ist. Es ist in seinen Grundzügen nach einem Charakter, nämlich 

 deutlich gezähnten, undeutlich gezähnten und ganz glatten Schnabel- 

 schneiden, aufgebaut. Diese Unterschiede sind nun aber eines- 

 teils so wenig ausgeprägt, dass man sie oft nur bei sehr starker 

 Vergrösserung wahrnehmen kann, andrerseits aber offenbar nicht 

 von tieferer Bedeutung, da nicht selten die allernächsten Ver- 

 wandten darin stark differieren. So geschah es denn, dass ein- 

 ander ganz nahe stehende Gattungen im Catalogue of Birds weit 

 auseinander gerissen wurden und das ganze System für den 

 praktischen Gebrauch unbrauchbar erschien. Trotzdem finden 

 sich darin in der Stellung einzelner Gattungen wichtige Finger- 



