354 



Ernst Hartert: 



in peruanischen Typen), die des Grafen Turati in Mailand, die 

 des U. S. National Museum zu Washington (namentlich in nord- 

 und centralamerikanischen Arten). Die früher bedeutende 

 Sammlung des Museum Heineanum ist dadurch, dass sie nicht 

 vermehrt wurde, ganz in den Hintergrund getreten und hat nur 

 noch wegen der darin enthaltenen Typen einigen wissenschaftlichen 

 Wert. Dasselbe muss in höherem oder geringerem Grade von 

 den früher sehr bemerkenswerten Sammlungen der Museen zu 

 Berlin, Wien, (Natterer's Originale), Dresden und Caen und von 

 der des Herrn Loddiges gesagt werden. 



Meine Studien gründen sich natürlich vorzugsweise auf die 

 unter meiner Verwaltung stehende und unter meinen Händen 

 herangewachsene Rothschildsche Sammlung zu Tring. Ausser- 

 dem ermöglichte mir die geringe Entfernung von London ein 

 häufiges Arbeiten im British Museum. Mehrfache Besuche auf 

 Schloss Berlepsch, und die Bereitwilligkeit, mit der mich der 

 Graf mit Material und Notizen unterstützte, gaben Gelegenheit, 

 das Wertvollste der gräflichen Sammlung kennen zu lernen. 

 Ein achttägiger Aufenthalt in Paris wurde grossenteils auf das 

 Studium der Sammlungen des dortigen Museums verwandt, auch 

 ergaben mehrfache Besuche bei Herrn Simon einige interessante 

 Resultate bei der Durchsicht von dessen Sammlung. Die grosse 

 Zuvorkommenheit des Herrn George Loddiges in einer der west- 

 lichen Vorstädte Londons führte zu zwei Besuchen der ehemals 

 hochberühmten Sammlung des Grossvaters des jetzigen Besitzers. 

 Sie enthält unter anderen den Typus von Loddigesia mirabilis. 

 Herr Hof rat A. B. Meyer war so gütig, mehrere Typen zu leihen, 

 und in Begleitung von Graf von Berlepsch besuchte ich das Mu- 

 seum von Liverpool, wo sich der Typus von Eriocnemis isaac- 

 soni und mehrere andre Seltenheiten befinden. Herr Professor 

 Reichenow und mehrere andre Ornithologen unterstützten mich 

 mit Notizen über die in ihren Museen befindlichen Typen. Leider 

 war es mir nicht möglich, einige der von Herrn Elliot beschriebenen 

 Arten zu untersuchen. Es wäre dies besonders wünschenswert 

 gewesen, da sie zum Teil bis heute noch Unica sind, grossen- 

 teils nicht von genauer bekannten Fundorten, sondern aus den 

 sogenannten „Bogota-Sammlungen" stammen, auch die Beschrei- 

 bungen (in denen namentlich die Mafse nur oberflächlich angegeben 

 scheinen) nicht immer derart sind, dass man daraus mit Sicher- 

 heit erkennen kann, in welche der von mir angenommenen 



