Allgemeines und Specielles über Kolibris. 



355 



Gattungen die Arten zu stehen kommen, und auch Salvin diese 

 Typen bei Bearbeitung der Kolibris im Britischen Kataloge nicht 

 untersucht hat. Das Museum zu New York konnte sich nicht 

 entschliessen, die wertvollen Stücke über das Meer zu senden, 

 und ich konnte nicht nach New York fahren. 



Eine der grössten Schwierigkeiten bot mir die Auswahl des 

 Systems. Das im allgemeinen sehr brauchbare von Gould fand 

 ich doch veraltet, das von Salvin (aus früher angegebenen Gründen) 

 ganz verwerflich, das von Boucard nicht in Frage kommend, ob- 

 wohl es, wie das von Salvin, einige Fingerzeige enthielt. Ich 

 versuchte auf ganz neuer Grundlage ein eigenes System zu 

 schaffen, aber meine Pläne waren nicht durchführbar. Da er- 

 schien der erwähnte Katalog von Simon. Das darin angenommene 

 System übertraf alle früheren, und ich fand es durchaus an- 

 nehmbar. Nur in einigen speciellen Punkten, die sich aus einer 

 Vergleichung der beiden Systeme ergeben, fand ich es ratsam 

 davon abzuweichen. Ich glaube, dass wegen der grossen Ueber- 

 einstimmung im allgemeinen Bau der Kolibris eine lineare Reihen- 

 folge fast nirgend schwieriger ist, ich hoffe jedoch, dass eine ein- 

 gehende anatomische Untersuchung aller Formen später ein 

 wertvolles System ergeben wird, aber vorläufig fehlt es dazu 

 ganz an Material und an einem Bearbeiter. Bis auf Weiteres 

 glaube ich auch, dass das von mir angenommene System den 

 Anforderungen der Balgforscher einigermassen genügen wird. 

 Eine Einteilung in „Unterfamilien", oder irgend welche grössere 

 Gruppen ist mir nicht gelungen. Alle derartigen bisherigen Versuche 

 sind wegen der Annäherungen der gemachten Gruppen aneinander 

 als gescheitert anzusehen. 



Die Abgrenzung der Genera ist wohl nirgend weiter geführt 

 worden, als bei den Kolibris. Im allgemeinen habe ich mich 

 darin den Meistern der Kolibrikunde angeschlossen, wo ich aber 

 durchaus keine wohl abgeschlossene, durch strukturelle Merk- 

 male gekennzeichnete Gruppen erkennen konnte, habe ich oft 

 ziemlich viele sogenannte Gattungen vereinigt, so z. B. bei 

 Helianthea (p. 126), Eriocnemis (p. 142) Agyrtria (p. 41) 1 ), 

 Hylocharis, Trochilus u. a. m. 



In einigen wenigen Fällen musste ich, im Einklänge mit 

 der sonstigen Einteilung, mehr Gattungen als Salvin und Andre 



*) In diesem Falle grösstenteils nach Vorangang von Simon. 



