t 



Allgemeines und Specielles über Kolibris* 357 



geworden sind, gehen die Sammler in weiter entfernte Gegenden. 

 Der grösste Teil der Bogota-Sammlungen stammte früher und 

 kommt noch heute aus dem Hochthale, in dem Bogota liegt, so- 

 wie von den Westabhängen der östlichen Andenkette. Viele 

 aber kommen neuerdings von den östlichen Abhängen dieser 

 Kette und aus dem Thale des Rio Meta, andre aus der mittleren 

 Andenkette von Antioquia, sodass ein genaues Bild von der Ver- 

 breitung eines Vogels nicht aus Bogotä-Kellektionen gewonnen 

 werden kann. Häufig finden sich Unterarten einer Art zusammen 

 in Bogota-Sammlungen, während andre „Originalloose 4 ' oft nur 

 eine solche Form in Masse enthalten, während die andre fehlt. 

 Ähnliches kann man von den ostbrasilianischen Sammlungen 

 (Bahia, Rio) sagen. Noch schlimmer ist es mit den „Trinidad"- 

 Bälgen. Es mag wohl sein, dass früher solche Sammlungen 

 wirklich aus Trinidad kamen, aber es ist keineswegs festgestellt, 

 dass nicht auch solche, die aus Venezuela stammen, von Trinidad 

 verschifft wurden, wie es heuzutage nach sorgfältigst eingezogenen 

 Erkundigungen geschieht. Solche Handelsbälge sind in verschiedenen 

 Museen bald als aus „Trinidad", aus „Venezuela" oder „Guiana" 

 kommend etikettiert. Die meisten davon kamen anscheinend aus 

 Cumana in Venezuela, wie uns im Tring-Museum eine von dort 

 erhaltene Originalsammlung nach Massgabe der Arten und Prä- 

 paration zeigte. Auch die von Buckley in Ecuador gesammelten 

 Vögel und die prachtvoll präparierten Quitobälge mangeln sorg- 

 fältiger Etikettierung. Dass es bei solchen Stand der Dinge oft 

 ungemein schwer ist, über Subspecies in's Reine zu kommen, 

 liegt auf der Hand. 



Daher rührt es zum Teil, dass sich in meiner Arbeit eine 

 gewisse Inkonsequenz in der Behandlung der Formen nachweisen 

 lässt. Ich habe mich bemüht, nur dann eine Form subspecifisch 

 aufzufassen, wenn ich glaubte, ein genaues Bild von ihrer Ver- 

 breitung zu haben und ein gutes Material untersuchen konnte, 

 oder gar Übergänge zwischen zwei Formen fand. Wo ich also 

 eine Form als Subspecies behandelt habe, da glaube ich meiner 

 Sache gewiss zu sein, während viele „Arten" nach dem Studium 

 grösseren und besseren Materials zu Subspecies herabsinken 

 dürften. Ich hätte vielleicht besser gethan — nach dem Urteile 

 eines bekannten Ornithologen — kühner vorzugehen, und alle in 

 den Hauptmerkmalen übereinstimmenden vikariierenden Formen 

 und selbst solche, in denen ich geographische Vertreter vermutete, 



