362 



Ernst Hartert: 



Von Thalurania colomhica habe ich seit der Publikation 

 des Buches einiges Material von Costa Rica erhalten. Alle 

 Männchen von Costa Rica unterscheiden sich von denen von 

 Columbia durch erheblich längeren Schnabel und sehr dunklen 

 Hinterhals. Diese zentralamerikanische Form muss, trotz der 

 Versicherungen von Salvin, dass sie sich nicht unterscheiden 

 lässt, den Namen 



Thalurania colomhica venusta Gould 

 tragen. Übrigens ist in der Vaterlandsangabe von Thalurania 

 colomhica im „Tierreich" ein Schreib- oder Druckfehler, indem 

 sie selbstverständlich Mittelamerika und Anden von Venezuela 

 und Colombia lauten sollte. 



Von Colibri cyanotus (p. 94) haben Heine, und nach ihm 

 Lawrence, die zentralamerikanischen Vögel unter den Namen 

 cahanidis und cabanisi abgetrennt, aber das mir bekannte Material 

 bestätigt die Verschiedenheiten nicht. Es ist wahr, dass Stücke 

 von Costa Rica meist dunkler grün auf der Unterseite sind und 

 daselbst — an der Brust — einen deutlichen bläulichen Schimmer 

 haben (ohne aber rein blau zu sein wie C. thalassinus), aber so 

 viele Exemplare von Venezuela, u. a., lassen sich nicht unter- 

 scheiden, dass ich vorläufig nicht wagen durfte, die beiden Formen 

 getrennt zu halten. 



Für die unter dem Namen Petasophora bekannte Gattung 

 habe ich Spix' Colihri eingeführt, obwohl dies nur durch die 

 Eliminationstheorie geboten erschien. 



Eigentlich halte ich diese Methode nicht für wissenschaftlich 

 empfehlenswert, es beruhen aber so viele Gattungs- Namen in 

 der Ornithologie auf derselben, und leider auch gerade bei den 

 Trochiliden, wo mit generischen Titeln eine beispiellose und 

 unwürdige Spielerei getrieben wurde, dass ich, in Überein- 

 stimmung mit den für das Tierreich vorgeschriebenen Regeln 

 und ohne eine Menge von den Meisten für überflüssig gehaltener 

 Umwälzungen herbeizuführen, auch hier diesem Usus folgen 

 musste, der auch immerhin durchführbar ist, wenn alle Litteratur 

 bekannt ist. Eine andere Frage kann ich hierbei nicht unter- 

 drücken, nämlich ob es berechtigt ist, Undefinierte Gattungs- 

 namen anzunehmen. In der Ornithologie haben wir sehr viele 

 solche Namen nur angenommen, weil sie in Verbindung mit 

 Speziesnamen gedruckt und entweder vom Autor selbst oder 

 durch die Kombination späterer Schriftsteller eine Art zu ihrem 



