Die Verbreitung der Laubvogelarten in der Schweiz. 



457 



Eltern so gleichmässig in sich ausgeprägt trüge, dass sogar die 

 Gesänge unverändert und nicht wesentlich verkürzt in stets 

 gleichbleibender Weise auf einander folgen würden, und das 

 bei freilebenden Vögeln, die doch überhaupt nur relativ selten 

 zur Bastardbildung Anlass finden. Das gewiss nicht häufige, 

 aber immerhin im Verlaufe der Jahre öfter sich wiederholende 

 Auffinden des Meisn er' sehen Laub vogels lässt ebenfalls 

 die Annahme einer Bastardform nicht sonderlich plausibel er- 

 scheinen. In anderer Beziehung könnte speciell in der Schweiz 

 durch das anscheinend seltenere Auftreten des Fitis eine 

 Vermischung mit dem Weidenlaubvogel (durch Ehenot) be- 

 günstigt werden. (Vgl. Rackelwild). Das häufigere Vorkommen von 

 Bastardierungen unter nebeneinander hausenden, nahe verwandten 

 Arten wäre ja an sich leicht denkbar, auch wenn ihre Frequenz 

 nicht wesentlich von einander verschieden sein würde. Eine 

 Verquickung der elterlichen Art -Gesänge, wenn auch kaum in 

 solch' tadelloser Aneinanderreihung, findet man nicht selten 

 bei Bastarden. Ich kenne einen Distelfinkkanarienbastard, 

 der als junger Vogel in annähernd gleicher Verteilung die beider- 

 seitigen Gesänge vernehmen Hess; während er aber früher den 

 richtigen Distelfinken-Schlag brachte, ist sein Gesang jetzt (nach 

 mehreren Jahren) ohne Einwirkung von aussen ganz kanarienartig 

 geworden, obwohl sein Äusseres mehr dem Distelfink zuneigt; 

 nur selten mehr lässt er einen Ton von diesem vernehmen. Es 

 sei übrigens hervorgehoben, dass alle Forscher berichten, der 

 Meisner'sche Vogel lasse auf die Strophe des Fitis den Gesang 

 des Weidenlaubvogels (wenngleich in etwas verkürztem Mafse) 

 folgen. In meinem Falle war es umgekehrt! 



Es wäre nun naheliegend, bei dem Gesänge der Sylvia 

 meisneri an die Bethätigung eines Nachahmungstriebes zu denken, 

 wie er ja in der Vogelwelt sehr verbreitet sich findet, eines 

 Triebes, der oft die sonderbarsten Verwechslungen herbeizuführen 

 geeignet ist. Man müsste dann annehmen, dass der gehörte 

 Vogel ein Fitis war, der den Gesang seines kleineren Vetters 

 mit in Verwendung brachte; merkwürdig ist nur gerade an meiner 

 Beobachtung, dass weit und breit von Fitislaubvögeln in der 

 Gegend nichts zu bemerken war. Dem Äusseren nach glich der 

 Vogel eher einem solchem wie einem Weidenlaubvogel, 

 dem auch eine derartige Vervollkommnung seines Gesanges — 

 entströmen doch seiner Kehle für gewöhnlich nur die bescheidensten, 

 eintönigsten Laute — kaum zuzutrauen sein möchte. 



Jooxn. f. Orn. XL VIII, Jahrg. Ootober 1900. 30 



