246 



G E R 



C E R 



en détruisant le cervelet sur des Vertébrés des quatre 

 classes, a anéanti la locomotion (il n'a pas expérimenté 

 de Batraciens , mais seulement des Tortues et des Lé- 

 zards). Puis il observe (p. 62 et 03) que le cervelet de 

 l'Homme, des Mammifères et des Oiseaux, représentant 

 une pile de lames formées d'éléments hétérogènes , 

 savoir de substance blanche, jaune et cendrée, est évi- 

 demment un électro moteur semblable à la pile deVolta; 

 qu'il est la source unique d'un fluide excitateur des 

 mouvements. Mais d'abord le cervelet de tous les Pois- 

 sons osseux , et probablement des Reptiles , est une 

 masse honios;ène de matière blanche sans lames ni scis- 

 sure; ce n'est donc plus une |)ile, ni un électro-moteur; 

 et ensuite, comme nous l'avons déjà dit, les Batraciens 

 man(|uent de cervelet; et puis, pour l'Homme et les 

 Mammifères , la force de locomotion devrait être en 

 proportion du nombre et de l'étendue des lames; or 

 cela n'est pas : et c'est dans les Saumons, qui surmon- 

 tent le poids et la vitesse de chutes d'eau de plusieurs 

 toises de hauteur , qu'existe peut-être la plus grande 

 énergie musculaire. Or, leur cervelet ne diffère pas de 

 celui des autres Poissons osseux. 



Gall a attribué au cervelet, dans l'Homme et les Mam- 

 mifères voisins, d'être l'organe de l'amoui' pour la fe- 

 melle; mais comme il n'existe, pour ainsi dire, que des 

 lobes latéraux au cervelet de l'Homme, et comme le 

 lobe médian n'en forme pas la cinquantième partie, il 

 est clair que ces facultés résider aient dans ces lobes la- 

 téraux : or ces lobes manquent aux Oiseaux où les 

 facultés en question existent au plus haut degré. Ces 

 facultés n'y résident donc pas, au moins en général. 



D'après les dernières expériences de Magendie, la 

 par t d'influence le mieux démontrée (|u'ait le cervelet 

 dans la production des mouvements, c'est d'être néces- 

 saire à l'intégrité des mouvements en avant. 11 a expé- 

 rimenté ( Journ. de Physiol., t. 3, p. 135 et suivantes) 

 que toute blessure un peu grave du cervelet rend toute 

 progression en avant impossible, et développe le plus 

 souvent au contraire un ensemble de mouvements qui 

 se rapportent à l'action de reculer. 



Flourens a cru que les lobes optiques ou tubercules 

 quadri-jumeaux n'étaient que conducteurs de la vision, 

 laquelle ne se transformerait en perception que dans 

 le cerveau même, parce qu'il produisait la cécité de 

 l'œil opposé au lobe cérébral qu'il enlevait. Mais 

 comme, dans les Mammifères, une partie et quelque- 

 fois même la i)lui'alité des fibres du nerf optique vient 

 du cerveau même, et qu'en conséquence, la destruction 

 du cerveau supprime un aboutissant du nerf optique, 

 il est clair que cette expérience n'est pas concluante 

 relativement aux Oiseaux et aux Poissons où le nerf 

 opti(|ue n'aboutit qu'aux lobes optiques uniquement. 

 D'ailleurs le cerveau manque à des Poissons qui ont un 

 appareil optique. Le cerveau n'est donc pas le siège 

 nécessaire de la vision. — Rolando {op. cit.) attribue 

 enfin au cerveau d'être, en outre des facultés sensitives 

 et intellectuelles, le siège de la force régulatrice et di- 

 rigeante de l'action du cervelet sur les mouvements, 

 force régulatrice qui ne peut rien sur ceux-ci sans le 

 cervelet. 



C'est dans les Poissons que la glande pituilaire est le 



plus développée, et comme, en général, elle l'est en 

 raison des lobes olfactifs, ses fonctions y répondent 

 peut-être aussi. 



D'après l'expression donnée par Cuvier à d'autres 

 résultats des expériences de Flourens, « la faculté de 

 recevoir et de propager d'une part l'irritation ou l'exci- 

 tation des mouvements, et d'autre part la douleur, cesse 

 au point de jonction de la moelle allongée avec les 

 lobes optiques ; c'est à cet endroit au moins que doivent 

 arriver les sensations pour être perçues; c'est de là que 

 1 doivent i)artir les ordres de la volonté; et la continuité 

 I de l'organe nerveux, depuis cet endroit jusqu'aux par- 

 ties, est nécessaire à l'exécution des mouvements spon- 

 tanés, à la perception des impressions soit intérieures 

 soit extérieures. » D'où il suit que la section faite à ce 

 point, anéantirait et les perceptions et les mouvements 

 réguliers. Mais après la décapitation qui passe bien au- 

 dessous de ce point, un Oiseau vole et court encore; et 

 une Tortue conserve, outre la locomotion, des volontés 

 évidentes. Les résultats de Flourens ne sont donc pas 

 applicables à ces classes. 11 résulte de ces rapproche- 

 ments que, dans les Vertébrés ovipares, les facultés de 

 vouloir et de se mouvoir ne résident pas séparément 

 dans des organes distincts, mais sont confondues ou du 

 moins existent simultanément sur toute la longueur de 

 l'axe Cérébro-spinal. De ce que la moelle épinière n'offre 

 pas dans son organisation un double mécanisme qui 

 réponde à la transmission des sensations, et à l'excita- 

 tion des mouvements ; de ce que chacune de ces actions 

 peut être séparément détruite dans les paralysies, Ro- 

 lando ( p. G7 et suiv.) conclut que la première de ces ac- 

 tions est due à un mouvement ou oscillation réelle des 

 fibres nerveuses vers le cerveau, tandis que l'autre est 

 due à une émission du fluide du cervelet; que ces deux 

 actions se continuent dans les nerfs; et que c'est à leur 

 différence de nature qu'est due la possibilité du croise- 

 ment de leur direction ; il donne pour preuve de cette 

 double action, l'expérience d'Arnemann, sur la trans- 

 mission (ïe l'irritation des mouvements à travers les 

 cicatrices des nerfs, lesquelles interceptent les sensa- 

 tions, quoique le contraire arrive pourtant quelquefois : 

 il a reconnu aussi que les ganglions n'isolaient pas la 

 sensibilité, mais l'irritation motrice. 



Mais les mouvements mêmes n'ont peut-être pas leur 

 cause immédiate dans la moelle épinière, au moins à 

 toutes les époques de la vie ; car on a observé des mou- 

 vements d'une force ordinaire dans des fœtus humains 

 sans système Cérébro-spinal. Desmoulins a déduit ce 

 fait de rol)servation curieuse, due à Lallemand de Mont- 

 pellier, d'un anencéphale sans axe Cérébro-spinal, qui 

 pourtant avait continué de se mouvoir jusqu'à l'avant- 

 veille de l'accouchement. Comme d'ailleurs il est prouvé 

 par l'expérience de Magendie sur les effets de la sec- 

 tion des racines supérieures et inférieures des nerfs 

 spinaux, que celles-ci conduisent le mouvement, et les 

 autres la sensibilité; comme nous avons aussi prouvé 

 d'ailleurs que la conductibilité des nerfs inférieurs, 

 pour le mouvement, lient à leur petit calibre et à leur 

 défaut de ganglions, et la conductibilité des nerfs supé- 

 rieurs, pour le sentiment, tient à leur excès de volume 

 et à leur renflement en ganglions, il s'ensuit que la 



