G II A 



C H A 



28a 



flores. L'auleur de ce dernier groupe, qui devait se 

 faire la même objection, lorsqu'il ne trouvait (pie des 

 fleurs uniligulées dans les fleurs extérieures du Chap- 

 ialia tonientosa, explique une pareille anomalie par 

 l'avorlement complet de la lèvre interne, ou par sa sou- 

 dure avec l'externe , de manière à présenter, dans le 

 premier cas. trois à quatre dents, et cinq dans le second. 



CHAQUEUE. BOT. Synonyme vulgaiie de Prêle. 



CHAR ou CHARRE. pois. Syn. de Saumon alpin. 



CHAR. MOiL. Genre établi par Gioeni et adopté par 

 Bruguière. Draparnaud a démontré qu'il n'existait pas, 

 et que le corps qu'on avait désigné sous ce nom, n'était 

 que l'estomac d'une Bulle. 



CHAR DE NEPTUNE. Variété du Madrépore Mu- 

 riqué. 



CHARA. OIS. Synonyme vulgaire de Corbeau. 

 CHARA. BOT. V. Charagne. 



CHARA-BERKOE. bot. Syn. de Bouleau de Sibérie. 



CHARACÉES.C'/iaracecp. BOT. Celte famille, établiepar 

 L.-C. Richard, ne renferme jusqu'à jjrésent que le seul 

 genre Cliaragne. Son caractère le plus imi)ortant est 

 d'avoir des capsules solitaires, uniîoculaires et mono- 

 spermes; elle nous paraît se rapprocher surtout par ces 

 caractères, des Marsiléacées dont elle diffère essentielle- 

 ment par ses capsules non réunies dans des involucres 

 communs, par son port et par la singulière structure 

 des organes qu'on a regardés comme remplissant les 

 fonctions d'étamines, tandis que nous verroiîs que les 

 Marsiléacées sont les seules Cry|)togames i)armi les- 

 quelles on trouve des organes qui,quoiqued'une forme 

 très-différente de celle des plantes Phanérogames, rem- 

 plissent cependant évidemment les fonctions d'organes 

 mâles et femelles. Quant au caractère détaillé de la 

 famille des Characées, il est nécessairement le même 

 que celui du genre Cliaragne. 



CHARACHERE. Charachera. bot. Dans la Flore d'E- 

 gypte et d'Arabie, Forskahl a décrit, sous ce nouveau 

 nom générique, deux plantes indigènes des montagnes 

 de l'Arabie, qui appartiennent à la Didynamie Angio- 

 spermiede Linné, et queVahl réunit au genre 

 Cette opinion est d'autant plus admissible que cet auteur, 

 indépendamment de ses grandes connaissances dans la 

 nomenclature botanique, a eu en communication les 

 matériaux de Forskahl, dont il était le compatriote. Nous 

 considérons donc ce genre comme identi((ue avec le 

 Lantanier qui fait partie delà famille des Yerbénacées. 

 Deux espèces le constituaient; l'une, appelée Chara- 

 chera tetragonn par Forskahl , est un arbrisseau que 

 les Arabes nomment Frcfran et Characher ; l'autre 

 est son Characheraviburnoides. Vahl (Syiiib. 1, p. 45) 

 les réunit en une seule à laquelle il donne le nom de 

 Lantana viburnoiJes. 



CHARACIIO ou CHARACO. mam. V. Caraco. 



CHARACINS. POIS. F. Saumon. 



CHARADA. ois. Synonyme de Corbeau Pie -Bleue à 

 lête noire. 



CHARADRIÉS. ois. Famille qui comprend les genres 

 Jîdicmône, Huîlrier, Pluvier, Burbin, Sanderling, Fal- 

 cinelle, Court-Vite et Échasse. 



CHARADRIUS. ois. L. Synonyme lalin de Pluvier. 



CHARAGAI. BOT, Synonyme de Pin sauvage, 



2 incT. DES Pcii;^;rKS iwr. 



CHARAGANA. D'où Caragana. Nom vulgaire du/?o- 

 binia fero.r. 



CHARAGNE. Chara. bot. Ce genre, établi par Vail- 

 lant, fut d'abord placé par Linné, parmi les plantes 

 Cryptogames, immédiatement après les Lichens. Le 

 même auteur, dans la douzième édition du Systeina 

 Naturœ, le rangea ensuite parmi les Phanérogames, 

 dans la Monœcie Monandrie, et depuis, tous les bota- 

 nistes, qui ont adopté son système, lui ont conservé cette 

 place; plus tard il fut porté par Jussieu, dans la famille 

 si hétérogène des Nayades, puis réuni par De Candolle, 

 avec les Nayas et Lcmim, dans la petite famille h la- 

 quelle il conserva le même nom. Brown le rangea avec 

 ces mêmes genres à la suite des Hydrocharidées ; Léman 

 proposa de le classer parmi les Dicotylédones, auprès 

 des Onagraires, dans la famille des Élodées ; enfin il est 

 devenu pour Richard le type d'une famille particulière 

 des Characées, famille qui ne renferme jusqu'à présent 

 que le seul genre Chara, et que sa structure singulière 

 éloigne de presque toutes les autres plantes. Récem- 

 ment quelcpies auteurs, et particulièrement Marlius et 

 Walrolh, ont voulu placer ce genre à côté des Céramiers 

 et des Conferves. Celte opinion ne semble pas admis- 

 sible; le tissu vasculaire et beaucoup plus solide des 

 Chara, l'organisation beaucoup plus compliquée de 

 leurs parties de la fructification , enfin leur mode de 

 germination, paraissent au contraire devoir les mettre 

 dans le rang le plus élevé parmi les Cryptogames, après 

 les Marsiléacées, et immédiatement avant les Nayades, 

 avec lesquelles elles ont plusieurs rapports, mais dont 

 elles diffèrent cependant beaucoup par l'absence de 

 véritables étamines. 



Le caractère du genre peut être tracé ainsi : « capsule 

 n uniloculaire , monosperme; péricarpe composé de 

 f deux enveloppes: l'externe membraneuse, transpa- 

 » rente, très-mince, terminée supérieurement par cinq 

 » dents en rosace; l'interne dure, sèche, opaque, formée 

 n de cinq valves étroites , contournées en spirale. » 



Ce caractère diffère en quelques points, de celui qu'on 

 assigne généralement à ce genre, et demande pourceltc 

 raison quelques développements. Nous n'assimilons les 

 dents qui terminent supérieurement cette capsule à 

 aucun des organes des plantes Phanérogames, parce 

 qu'en effet elles ne nous paraissent avoir les caractères 

 nt des stigmates ni d'un calice, noms sous les(iuels la 

 plupart des auteurs ont désigné ces parties. Elles diffè- 

 rent essentiellement des stigmates, 1" en ce qu'elles ne 

 communiquent nullement avec l'inléiieur de l'ovaire, 

 et par conséciuent avec l'ovule; 2" parce qu'elles sont 

 parfaitement continues dans toutes leurs parties, ei 

 analogues par leur aspect, au tégument membraneux 

 extérieur, qui se détache facilement, dans toute son 

 étendue, delà capsule proprement dite, et entraîne avec 

 lui ces prétendus stigmates. Ce caractère lui donni» 

 quelque analogie avec un calice adhérent, terminé par 

 un limbe à cinq dents; mais peut-on donner le nom de 

 calice à une partie qui n'environne ni style, ni éta- 

 mines, et qui diffère à peine du reste de l'épidermc de 

 la plante ? 



Nous avons dit que la capsule est monosperme, tau- 

 dis que presque tous les auteurs modernes riinliquent 



11) 



