20 



C 0 N 



C 0 N 



Ton y rencontre; il divise les Coquilles terrestres et 

 fluviatiles en univalves et en bivalves. Les univalves 

 renferment cinq genres : 1° le Limas, Cochlea; 2" le 

 Buccin, BucctnutH ; 3" le Planorbe, Planorbis; 4° la 

 Nérite, Nerita;^° l'Ancyle, Aticyhis. Les bivalves 

 sont divisées en deux genres ; 1» la Came, Chama; 2" la 

 Moule, Mytulus. Tous ces genres sont établis sur les 

 caractères tirés des Animaux et des Coquilles. 



En 1769 commença à paraître le grand recueil de 

 Martini, remarquable par le grand nom!)re de figures 

 qu'il contient, par leur belle coloration et leur exacti- 

 tude. Quant au système adopté pour la classification, 

 il est calqué sur celui de Linné. Cet ouvrage fut com- 

 mencé par Martini qui en donna lui-même les trois pre- 

 miers volumes; les buit autres sont de Chemnitz et de 

 Schrœter. Viennent ensuite les ouvrages de Dacosta, 

 en 1770; six numéros d'une Conchyliologie de Schrœ- 

 ter, delà même année; une ciassitîcalion systématique 

 des Coquilles terrestres, de Murray, 1771, publiée dans 

 les Amœnitates Acad. T. vin ; l'Histoire naturelle des 

 Coquilles terrestres, 1772, de Schiracs. Enfin les ou- 

 vrages de MUller, qui ont commencé à paraître dès 

 1773. Mais des deux ouvrages de cet auteur, le dernier 

 est bien préférable; de même que Linné, l'auteur y 

 admet les trois grandes coupes ou familles d'Univalves, 

 de Bivalves et de Multivalves. Les changements qu'il a 

 fait subir à la méthode de Linné sont sensibles, surtout 

 dans les Univalves qu'il partage en trois sections : 

 1" Testacea univalvia, testâperviâ, qui renferme les 

 genres Echinus, Spatangus Dentalium ; 2° Testa- 

 cea univalvia, testâ patulâ. On y trouve onze genres, 

 ce sont: Akera, Argonaiita , Dalla, Bncciniuni , 

 Ceriihium, Fertigo, Turbo, Hélix, Planorbis, An- 

 cylus, Patella, Haliotis; 3" la troisième section des 

 Testacea univalvia, testâ operculatâ, ne contient 

 que les cinq genres Triloninm, Trochus , Nerita , 

 l^alvata et Serpula. Parmi les Bivalves dont les géni es 

 sont presque les mêmes que ceux de Linné, on remar- 

 que qu'il a judicieusement séi)aré des Anomia de ce 

 dernier, le genre des Térébratules. On voit par ce léger 

 aperçu de l'ouvrage de MUller que, s'étant servi, comme 

 Adanson, de la forme des tentacules et de la position 

 des yeux, il es( tombé comme lui, dans quebiues rappro- 

 chements évidemment faux, comme de la Bulla à VAr- 

 goiiauta, comme de la Serpula à la Nerita, et de quel- 

 ques autres ; mais, en général, les genres, pris séparé- 

 ment, sont bien circonscrits; ils ressemblent d'ailleurs 

 pour la i)lupart à ceux de Linné, ou en sont déjà des 

 démembrements. — Schrœter, qui lit tant de travaux 

 pour la Conchyliologie , publia, en 1774, le premier 

 numéro de son Journal de Minéralogie et de Conchy- 

 liologie. On connaissait déjà ce savant par quelques 

 ouvrages dont un a déjà été cité, et il acquit ensuite 

 une réputation méritée, non-seulement par des Mé- 

 moires publiés dans divers journaux, par son Introduc- 

 tion à la Conchyliologie de Linné, mais encore par son 

 Histoire des Coquilles fluviatiles, spécialement de celles 

 qui vivent dans les eaux de la Thuringe. 11 est fâcheux 

 que les figures dont cet ouvrage est accompagné soient 

 médiocres. 



En 1776, Dacosta donna en anglais et en français des 



Éléments de Conchyliologie ; et le système de cet auteur 

 diffère très-peu de celui de Linné. Il publia aussi, 

 en 1778, une Conchyliologie britannique assez com- 

 plète. — Soldani, si célèbre par ses nombreuses recher- 

 ches sur les Coquilles microscopiques, avait été devancé 

 par Plancus. Quoiqu'il eût surpassé de beaucoup son 

 prédécesseur, il ne put jouir, pendant sa vie, d'une ré- 

 putation acquise par tant d'années de travaux et de 

 recherches. Son ouvrage ne se vendit pas, et il en 

 éprouva tant de chagrin, qu'après avoir mis en vente 

 la dernière partie dont il ne sortit qu'un seul exemplaire 

 de chez le libraire, il se décida à la détruire. Le feu 

 consuma toute cette partie, et laissa incomplet le peste 

 de l'ouvrage. Ce fait a été recueilli sur les lieux, par 

 Ménard de la Groye. Quoi qu'il en soit, ce qui reste de 

 XA'Teslaceographia ac Zoophytographia parva et 

 microscopica, 1789, suffit pour illustrer à jamais son 

 auteur. Cet ouvrage a besoin d'être vu et consulté sou- 

 vent pour qu'on puisse l'apprécier ce qu'il vaut. 



Quoique le système de Linné ait prévalu chez presque 

 tous les conchyliologues, Favanne, en 1780, se servit 

 encore de la méthode de D'Argenville, de laquelle, en 

 donnant pour ainsi dire une nouvelle édition, il se con- 

 tente d'augmenter d'un nombre assez considérable les 

 bonnes figures. Dans la même année parut l'ouvrage 

 de iiorn, intitulé : Testacea Musei Cœsaris Vindoho- 

 nensis. — Martyn, en 1784, publia un Traité de Con- 

 chyliologie universelle, qui est accompagné de bonnes 

 planches et d'es|)èces en général peu connues. Chem- 

 nitz, à peu près dans le même temps, donna, dans un 

 volume in-4o avec des figures, des observations sur 

 une famille de Coquilles multivalves, les Oscabrions, 

 qu'il regarde comme des animaux articulés. Enfin, en 

 1792, parut la première partie du premier volume de 

 l'Encyclopédie, fait par Bruguière, qui ramena la Con- 

 chyliologie à ce (|u'elle devait être, et la replaça avec 

 succès dans le chemin où Linné l'avait mise, et d'où 

 elle avait dévié. Bruguière rendit à la Conchyliologie 

 l importance qu'elle n'eût jamais dû perdre en France 

 où fut son berceau; il en sut habilement rassembler 

 les matériaux épars dans les ouvrages de ses prédé- 

 cesseurs; se servant du système de Linné comme d'une 

 base solide, il le modifia en y faisant entrer, pour ser- 

 vir à ses divisions , des caractères déjà aperçus, mais 

 qu'on avait tro|) souvent méconnus. C'est ainsi qu'il se 

 servit, comme Linné, de l'ancienne division en Multi- 

 valves, Bivalves et Univalves. L'importance des travaux 

 de Bruguière est telle, qu'on trouvera soigneusement 

 rapportés à chacun des genres de Coquilles traités dans 

 ce Dictionnaire, les modifications et les changements 

 qu'il fit subir à la science. 



C'est à l'époque où florissait Bruguière que commença 

 à paraître l'important ouvrage de Poli, si utile aux con- 

 chyliologues, par les belles anatomies de Mollus([ues 

 que l'on y trouve. Que de regr ets l'on éprouve qu'un si 

 habile observateur n'ait donné que la partie des Mulli- 

 valves et des Bivalves ! Ses ouvrages sont des dépôts où 

 l'on viendra longtemps |)uiser les observations les plus 

 précieuses, pour classer convenablement celte partie 

 des Invertébrés. — L'ouvrage d'Olivi, publié la même 

 année , est bien inférieur au précédent; il présente 



