C 0 N 



C 0 N 



21 



pourtant d'utiles détails sur le même sujet, et il donne 

 une liste assez complète de ce qui se trouve dans les 

 eaux du golfe Adriatique. — Laniarck, qui avait mar- 

 qué son époque dans la botanique, par des ouvrages qui 

 auraient seuls suffi pour constituer une brillante répu- 

 tation, devenu, au Muséum d'Histoire naturelle, pro- 

 fesseur de zoologie pour les animaux sans vertèbres, 

 soumit cette nombreuse partie des êtres vivants à cet 

 esprit de philosophie analytique, qui caractérise tout ce 

 qui sort de sa plume sévère. 11 embrassa d'un coup 

 d'œil rapide tous les Invertébrés; et chacune des par- 

 ties de la science qui renferme ceux-ci, a subi entre 

 ses mains des modifications et des changements qui dé- 

 voilent avec quelle justesse et quelle sagacité Tiliustre 

 professeur a saisi les lois générales par lesquelles la na- 

 ture se régit, et pai ait avoir conçu le vaste ensemble des 

 èties organisés vivants. On |)eut déjà se faire une idée 

 des premiers travaux de l'auteur dans l'ouvrage qui a 

 pour titre Système des animaux sans vertèbres, publié 

 en 1801. Les observations zoologi([ues y sont déjà assez 

 nombreuses pour établir un système basé sur elles; et 

 l'auteur s'en sert déjà pour établir les grandes divi- 

 sions en Mollusques céphalés et en Mollusques acé- 

 phalés. L'une et l'autre de ces coupes sont divisées 

 ensuite en Mollusques céphalés nus et en Mollus(|ues 

 céphalés concliylifères, enfin en Mollusques acéphalés 

 nus et en Mollusques acéphalés conchylifères. Ces divi- 

 sions principales, qui ne permettent plus d'agglomé- 

 rations de genres incohérents, excluent d'abord de la 

 série les coquilles des Vermisseaux marins des anciens, 

 dont les animaux doivent former une classe à part sous 

 le nom d'.\nnélides. Les genres eux-mêmes, dont le 

 nombre est considérablement augmenté, sont rangés 

 presque tous dans le meilleur ordre de rapport. Bru- 

 guière, (jui des trente-cinq genres de Linné en avait 

 fait soixante et un, n'avait pas encore approché du 

 nombre convenable pour rendre ces genres rigoureuse- 

 ment distincts et précis. Lamarck les augmenta alors 

 de quatre-vingt-dix-huit, ce qui les porta en tout à 

 cent cinquante-neuf. 



Bientôt après le second essai de Lamarck, parurent 

 les Mémoires de Cuvier sur les Mollusques, Mémoires 

 qui serviront toujours de modèle aux esprits justes quand 

 ils voudront aider les rapides progrès à la science; ces 

 précieux matériaux ont servi de base au système exposé 

 dans la première des deux distributions ci-jointes. — En 

 1803,Fichtel et Moll publièrent une brochure in-4», qui 

 renferme beaucoup de Nautiliacés microscopiques, très- 

 bien figurés. Cet ouvrage peut êtie considéré comme 

 un complément à celui de Soldani. 



Draparnaud laissa après lui, un excellent ouvrage 

 sur les Coquilles terrestres et fluvialiles de la France. 

 Il adopta les deux grandes coupes de Lamarck, les Cé- 

 phalés et les Acéphalés, et dans cette première division, 

 sous le nom général de Gastéropodes, il rangea toutes 

 les Coquilles terrestres qui rampent sur un disque ou 

 pied placé sous le ventre. Il proposa plusieurs nou- 

 veaux genres, tous établis avec celte sagacité qui le ca- 

 ractérisait, et décrivit un assez grand nombre de nou- 

 velles espèces. — Férussac, connu par son magnifique 

 ouvrage des Coquilles terrestres et fluviatiles, donna , 



en 1807, une seconde éditiond'un opuscule de son père, 

 qu'il augmenta d'excellentes observations, et qui est 

 important sous ce rapport qu'il présente un tableau de 

 concordance dans la synonymie de Geoffroy, Poiret, 

 Draparnaud, MUller et Linné. Suivant l'idée de son 

 père, il propose de faire coïncider les caractères pris de 

 l'animal avec les caractères tirés de la coquille , chose 

 ordonnée par l'exemple de Linné et qu'aucun conchy- 

 liologue ne devrait oublier. — Denis de Montfort, au- 

 quel on peut reprocher non-seulement de faire inutile- 

 ment une foule de genres, mais encore le défaut plus 

 grave de ne pas être toujours exact, donna, en 1808, 

 deux volumes d'une Conchyliologie méthodique; le pre- 

 mier renferme les Coquilles univalves cloisonnées, et 

 le second les Coquilles univalves non cloisonnées. Cet 

 ouvrage présente quel(|ues genres à conserver, et il a 

 surtout le niérile d'avoir fixé l'attention des natura- 

 listes sur les Coquilles cloisonnées microscopiques. — 

 En 1811, Megerle a donné, dans le Magasin de Berlin, 

 un nouveau système de Conchyliologie dont la partie 

 qui traite des Bivalves seulement a paru. 



Lamarck, en 1812, dans une petite brochure intitu- 

 lée Extrait du Cours, etc., fait pressentir les change- 

 ments qu'il se propose de faire subir à sa première mé- 

 thode, changements qu'il commença à établir en 1815, 

 et qu'il ter mina en 1822. Cet ouvrage, l'un des plus im- 

 portants qui aient été publiés sur les animaux sans ver- 

 tèbres, présente pour les Mollusques une division basée 

 à la fois sur les caractèr es pris dans les animaux, ce qui 

 sert à former les principales coupes, et sur ceux tirés 

 de la eoiiuille, qui servent presque toujours seuls à for- 

 mer les genres.— Cuvier, en 1817, considérant les Mol- 

 lusques plutôt d'après les rapi)orts de structure interne 

 que d'après tout autre, donna aux caractères tirés des 

 différences organiques, une bien plus grande impor- 

 tance que ne l'avait fait Lamaick lui-même, ce ([ui le 

 ramena aussi à diminuer le nombre des genres, mais à 

 admettre dans ceux-ci, avec la désignation de sous- 

 genres, un certain nombre de coupes secondaires, dans 

 lesquelles rentrent presque tous les-genresque Lamarck 

 avait proposés dans la première édition de son Système. 

 Blainville, dès 1814, posa à son tour les fondements 

 d'une nouvelle classification des êtres vivants, à la- 

 quelle il donna quelques développements, en 1810, dans 

 le Journal de i)hysique, etc. (octobre). Voici, pour la 

 partie des Mollusques, ce qu'il a proposé. 11 divise les 

 Mollusques ou Malacozoaires en deux classes, en Cé- 

 phalophores et en Acéphalophoi'es (Mollusques céphalés 

 et acéphalés, Cuv.). Les Céphalophores se distinguent 

 en espèces qui ont les organes de la respiration et la 

 coquille symétriques, et en espèces qui ne sont pas 

 symétriques. Les premières on les symétriques sont 

 distinguées : 1° en Cryptodibranches, 2" Ptérodibran- 

 ches, 5° Polybranches, 4° Cyclobr-anches , 3° lirféro- 

 branches, G" Nucléobr'anches, 7° Cervicobrauches. Les 

 non symétriques sont distinguées : 1° en Chismobran- 

 ches, 2o Pulmobranches, 3" Syphonobr anches, 4° Mo- 

 nopleurobranches. La seconde classe ou les Acéphalo- 

 phores estdivisée en trois ordres : 1" les Palliobranches, 

 2" les Lamellibranches, â" les Hétérobranches, divisés 

 eux-mêmes en fixés ou Ascidines simples et agrégés, et 



