236 CRU ^ 



duellement, en raison directe ou en raison inverse l'un 

 de l'autre : ainsi, que le tissu dermoïque soit plus abon- 

 damment nourri que le tissu osseux, et acquière en pro- 

 portion plus d'épaisseur, on aura les enveloppes solides 

 et de consistance cornée des Coléoptères; qu'au con- 

 traire, le tissu osseux prédomine sur l'épidermique, il en 

 résultera le test résistant des Crabes, des Homards, etc. ; 

 5° enfin tous les organes restant concentrés dans le 

 tube vertébral, aucun autre tube ne sera nécessaire au 

 dehors, et il ne devra plus exister de doubles pièces qui 

 fassent la fourche en dessus et en dessous du cycléal, 

 ou qui, en se réunissant, constituent des cloisons pour 

 enfermer le système médullaire et le système sanguin. 

 — Si donc les autres parties de la vertèbre, qu'on se 

 rappellera avoir été distinguées dans les Poissons en 

 périaux et épiaux situés en haut, et en paraaux et ca- 

 taaux placés en bas, se retrouvent chez, les Crustacés, 

 elles ne seront plus que des dépendances fort peu im- 

 portantes du cycléal, ne pouvant être appropriées qu'au 

 mouvement progressif. Or, l'observation fait aperce- 

 voir dans la classe des animaux articulés, sur le dehors 

 de chaque tube vertébral, ou de chaque anneau, une 

 double série de ()ièces que tout le monde sait être des 

 appendices locomoteurs , et que Geoffroy considère 

 comme les analogues de celles qui viennent d'être nom- 

 mées. La manière de voir de l'illustre auteur de l'Ana- 

 lomie philosophique, se réduit donc à considérer cha- 

 que anneau d'un animal articulé comme un corps de 

 vertèbre creux, et chaque paire de pattes qu'il supporte 

 comme les appendices de ce corps vertébral qui, ici, 

 passent aux usages secondaires de la locomotion, tan- 

 dis que dans les animaux élevés, ils se réunissent le 

 plus souvent pour former des anneaux protecteurs du 

 cordon nerveux, du système sanguin, etc. On pouvait 

 cependant opposer à ces résultats un fait plausible : les 

 appendices vertébraux des Poissons et leurs nageoires 

 dorsales ou anales s'élèvent verticalement; au con- 

 traire, les pattes des insectes qu'on leur compare, sont 

 étendues horizontalement. Est-ce bien là ce qu'indique 

 le principe des connexions? Geoffroy Saint- Hilaire a 

 prévu cette objection; i)our y répondre, il établit qu'il 

 n'est pas inhérent aux animaux que leur thorax soit 

 transporté en présentant toujours la même surface au 

 sol. Personne n'ignore que les Pleuronectes nagent 

 étant posés sur leurs flancs, d'où il arrive que quel- 

 ques-unes de leurs nageoires qui, dans d'autres Pois- 

 sons, sont dirigées verticalement, se trouvent chez eux 

 étendues horizontalement. Il se demande alors si ces 

 Insectes ne sont pas, sous le rapport de la station, des 

 animaux semblables aux Pleuronectes, c'est-à-dire s'ils 

 n'étendent pas de la même manière à droite et à gau- 

 che les moyens dont ils disposent pour leur transport; 

 Geoffroy pense donc que les Crustacés (car c'est tou- 

 jours cette classe qu'il entend donner pour exemple), 

 dans la position oii nous les voyons, ne marchent pas, 

 comme il nous semble, sur le ventre, mais sur le côté, 

 convertissant ainsi l'un de leurs flancs en face ventrale, 

 et l'autre eu face dorsale ; dès lors on conçoit comment 

 ils rendent horizontales (les portant à droite et à gau- 

 che) les parties qui dans les Poissons sont générale- 

 ment verticales. La ([ueue ne fait pas exception, et il 



CHU 



est aisé de voir qu'elle est elle-même horizontale. On 

 doit observer d'ailleurs que la position du corps, rela- 

 tivement au sol, est très-variable chez les animaux ar- 

 ticulés; la plupart marchent à la manière des Crabes, 

 des Araignées et des Scarabées, et convertissent, sui- 

 vant l'expression de Geoffroy, l'un de leurs flancs en 

 face ventrale; mais on en trouve un assez grand nom- 

 bre qui affectent des positions toutes différentes. Les 

 Amphipodes, par exemple, qui constituent un ordre 

 dans la classe des Crustacés, sont toujours placés sur 

 le côté; leurs appendices ont par cela même une direc- 

 tion verticale, et si l'opinion de l'auteur a été bien sai- 

 sie dans cet article, ces animaux présenteraient l'état 

 normal, puisque le côté sur lequel ils sont couchés, et 

 qui pour lui, n'est autre chose que la face ventrale, dans 

 le Pleuronecte, par exemple, repose immédiatement sur 

 le sol. Les Phronimes, les Chevrettes (Ganimarus), 

 les Talitres, les Corophies sont dans ce cas. L'Achlysie 

 du Dyti(|ue, espèce d'un genre nouveau éta1)li dans la 

 classe des Arachnides, est, à cause de son organisation 

 singulière, placée sur le flanc. D'autres animaux arti- 

 culés sont tout à fait renversés, et convertissent réelle- 

 ment leur dos en face ventrale. Plusieurs Crustacés de 

 l'ordre des Branchiopodes présentent cet entier renver- 

 sement; les Apus, les Branchipes, etc., nagent presque 

 constamment sur le dos. Tout le monde sait que plu- 

 sieurs insectes Hexapodes, le Notonecte en particulier, 

 se trouvent dans le même cas. 



Les rapports qui existent entre les Crustacés et les 

 classes voisines, telles que les Annélides, les Arachnides 

 et les Insectes, ont été signalés depuis longtemps par 

 les classificateurs. Les anciens naturalistes plaçaient 

 les Crustacés entre les Poissons et les Mollusques ; 

 Linné les réunissait aux Insectes qui comprenaient éga- 

 lement les Arachnides, et il les rangeait avec celles-ci 

 dans une division particulière désignée sous le nom 

 d'Aptères. Brisson revint à la classification ancienne; 

 il distingua les Crustacés des Insectes , les plaça à la 

 suite des Poissons; mais il leur associa les Myriapodes 

 et les Arachnides. Dans la méthode de Fabricius, les 

 Crustacés firent de nouveau partie des Insectes, et ils 

 constituèrent le quatrième ordre sous le nom A'Ago- 

 iiata. Lalreille (Précis des caractères généraux des 

 Insectes) établit trois ordres : le premier sous le nom 

 de Crustacés, le second sous celui d'EntomosIracés , 

 et le troisième sous celui de Myriapodes. Plus tard , 

 Cuvier, se fondant sur des caractères anatomiques, 

 effectua un changement motivé ; il transporta d'abord 

 (Tableau élémentaire de l'histoire nat. des Anim.) les 

 Crustacés à la tête de la classe des Insectes, et peu de 

 temps après (Leçons d'Anatoraie comparée), il établit 

 d'une manière distincte et nullement arbitraire la classe 

 des Crustacés. 



Si l'on jette un coup d'œil sur les divisions qui ont 

 été établies dans les Crustacés constituant une classe 

 ou sim|)lement un ordre, on verra qu'à mesure que la 

 science a marché, elles ont augmenté dans une propor- 

 tion considérable. Linné partageait les Crustacés en 

 trois genres : les Crabes, Cancer, qu'il subdivisait en 

 Brachyures (queue courte) et en Macroures (queue 

 longue), les Cloportes, Onisms, et les Monocles, 



