1' H 0 



1> II 0 



^67 



on verse sur cent pai lies de celte poudre, 75 parties i 

 d'Acide sulfuri(iue à CO degr és, étendues diins 300 par- 

 lies d'eau. On laisse agir ces matières pendant plusieurs 

 jours, en ayant soin de les agiter de temps en temps. On 

 filtre et on lave le résidu avec de l'eau à plusieurs re- 

 prises. Les licjueurs réunies sont évaporées jusqu'à con- 

 centration syrnpeuse, et on traite le résidu par quatre 

 fois son volume d'eau froide. Le sulfate de Chaux ne 

 s'y dissout pas, et on le sépare par le filtre. Quelque- 

 fois on fait moins évaporer les liqueurs, et on laisse 

 refroidir, pour (|ue le sulfale de Chaux se déi)ose. La 

 lii|ueur contient alors du surphosphate de Chaux en 

 dissolution; on la fait évaporer jusqu'à siccité, et on 

 ajoute au résidu environ un (juart de charbon en pou- 

 dre. Ce mélange est introduit dans une cornue de grès 

 hien lutée, que l'on place dans un fourneau à réver- 

 bère, construit de manière que la flamme du bois 

 chauffe la cornue dans toutes ses parties. On adapte à 

 la cornue un récipient en cuivre, qui a la forme d'une 

 cornue renversée, dont le bec va s'engager dans celui 

 de la cornue de grès; on rem|)lit à moitié d'eau le réci- 

 j)ient, pour que l'air n'ait point d'accès dans l'inté- 

 l ieur de la cornue. Après avoir bien luté l'ajipareil, on 

 chauffe graduellement la cornue jusqu'au rouge blanc; 

 il se dégage des Gaz oxides de Carbone et Hydrogène, 

 lorsque la température est au rouge cerise; en der- 

 nier lieu, le Phosphore passe avec du Gaz oxide de 

 Caibone et de l'Hydrogène carboné. L'opéiation est 

 terminée (juand il ne se dégage |)lus de Gaz. Il est pres- 

 qu'inutile d'ajouter (jue la préparation du Phosphore 

 exige en outre beaucoup d'attention et de soins que 

 l'on ne peut indiquer ici. On purifie le Phosphore 

 en le forçant par la pression à traverser une peau de 

 Chamois, dans de l'eau chaufîée à cinquante degrés, et 

 on le distille de nouveau. Pour le mouler en cylindres, 

 on le fond dans l'eau chaude à quarante-cinq degrés; 

 on y plonge l'extrémité d'un tube de verre, et l'on 

 aspire avec la bouche i)ar l'autre extrémité. Quand le 

 Phosphore occupe les deux tiers du tube, on retire 

 celui-ci avec précaution, et on le laisse refroidir dans 

 de l'eau froide. 



On a donné le nom de Phosphore, accompagné de 

 quelques éi)ithètes, à des substances qui avaient la pro- 

 priété de devenir lumineuses lorsqu'on les exposait à 

 la chaleur. Ainsi, on a nommé : 



Phosphore DE Kacuouin, le Nitrate de Chaux anhydre. 



Phosphore de Bologne, la Baryte sulfatée, pulvé- 

 risée, réduite en iiàte avec de la gomme adi-aganthe, 

 calcinée avec du chai bon et exposée au soleil. 



Phosphore de Homberg, le Chlorur e de Calcium cal- 

 ciné, et retenant un peu de Chaux. 



PHOSPHOUESCENCE. Miiv. Cette j)ropriélé, comme 

 car-aclère des minéraux, se décèle par le feu. Pour 

 constater la Phosphorescence, on jette sur un charbon 

 ardent de la poudre bien fine du minéral que l'on veut 

 éprouver; on aperçoit ordinairement une lueur senn- 

 blable à celle (lue répand le Ver luisant. Le ton de cou- 

 leur de la Phosphoresceirce varie dans les différents 

 minéraux. 



PHOSPHORESCENCE DE LA MER. zooL. On a donné 

 ce nom à la piopriété qu'offrent les eaux de la mei' de ! 



I devenir' lumineuses. Les causes aux<iu('lles on a allr'i- 

 bué ce phénomène, ont longtemps partagé le jugement 

 des savants, et même aujourd'hui on n'est point fixé 

 d'une manière positive sur ce sujet. Les anciens navi 

 gateurs, fi'appés de la vive himière dont brillait l'Océan 

 enti'C les tropiques, en firent une peinture pompeusi 

 et peut-être exagérée. Ce ne fut qu'après qu'on eût 

 étudié avec plus de soin la Phosphorescence, qu'on la 

 rangea au nombre des faits physiques les plus singu- 

 liers et les plus remar(juables. 



l'eu de sujets dans les sciences oirt autant oceu|)é 

 les natui'alistes et les physiciens que la Phosphores- 

 cence, nommée aussi, mais à tort, Météore des mers. 

 Les titres seuls des Mémoires publiés sur ce sujet, for- 

 meraient une liste volumineuse, et il sei-ait assez fasti- 

 dieux de repr'oduire la plupart des hy|)Othèses qu'ils 

 renferment. 



La première idée qu'on trouve émise sur la Phos- 

 phorescence est celle qui la considérée comme une mo- 

 dification des divers i)hénomènes électri(iires, et c'était 

 l'opinion de Robert Boyie, de Nollet et de Leroy. Bajon 

 (llist. Cay.) l'attribuait au frottement des courants 

 o|)posés entre eux ou heurtés |)ar' la proue du navire, 

 d'où naissait une sorte d'électricité. Enfin, d'autres 

 pensaient qu'elle élait due à l'inflammation du gaz 

 liydr-ogène ou à des feux phosphoriques. 



Rejetant ces opinions, (juclques auteurs modernes 

 ont adopté la manière de voir des missionnaires Bourzes 

 et Canton, qui, avant 17C9, l'attr ibuèrent à la putré- 

 faction des Poissons et autres animaux morts dans la 

 mer. Ce fut aussi celle de Commer'son, qui consigna 

 darrs ses manuscrits cette théorie : o La Phosphores- 

 cence est due à une cause générale, celle de la décom- 

 position des substances animales, et surtout des Cé- 

 tacés, des Phoques, riches en malièi'es huileuses.» 

 Bory de Saint-Vincent {Jnim. micruscop., 1820) y 

 ajoute ses propres observations, et dit formellement : 

 « Nous n'avons trouvé que par hasar d des microsco 

 |)iques dans les eaux scintillantes, et ils n'y scintil- 

 laient pas : il noirs est démontr é que les animalcules 

 marins ne sont pour rien dans le phénomène qu'on 

 leur attribue généralement. » Cette opinion est défen- 

 due par Oken et Lehelvig. Kéraudren (Jnn. marit., 

 1817), d'après Forsler, l'attribue à trois causes, à des 

 Mollusques et Crustacés, à l'électr icité et à la for ma- 

 tion du Phosphore. Darrs ce dernier cas, il s'étaie de 

 la propriété dont jouissent cer'taines substances ani- 

 males de briller avec plus ou moins de vivacité, sui- 

 vant le degré de leur jnitréfaelion. 



Si à ces opinions on fait succéder les observations 

 de divers naluiaiistes et voyageurs, il en résultera 

 que, dans les neuf dixièmijs des cas, la Phosphorescence 

 est due à desanimairx mar'ins, ap|)ar tenanl à des classes 

 différentes, suivant les lieux, et le plus communément 

 à des Crustacés microscopiques. 



Rigaud,dès 1708, avait vu la Phosphorescence pro- 

 duite i)ar des Polypes sphéroïdes diaphanes; mais, dès 

 1749, Vianelli l'avait considérée comme le résultat de 

 la présence d'une Néréide. Newiand, en 1772, pen 

 sait qu'elle élait produite par des animalcules pro- 

 ! venant du frai de Poisson; Ternslcin et Dagelel rre 



