r H Y 



1' 11 Y 



60)5 



dans leur intégrité, et en phylolomie ou anatoniie 

 végétale, qui cherche à pénétrer dans la structure des 

 organes élémentaires dont chacun des organes appa- 

 rents se compose; 2" l'étude du jeu ou des ('onctions de 

 ces mêmes organes considérés dans l'élal de vie et de 

 santé, qui porte le nom de physiologie végétale; 

 ô° l'examen des dérangements qui surviennent dans 

 les fonctions des plantes, ou la pathologie végétale. 



Si l'on considère les végétaux dans leurs rapports 

 avec l'élat physique du glohe, on en déduit une étude 

 spéciale qui a reçu le nom de géographie botanique, 

 et qui se fonde en très-grande ])ai tie sur les lois et 

 les documents fournis par les deux branches précé- 

 dentes. 



Enfin les végétaux, considérés dans leurs rapports 

 avec les besoins de l'espèce humaine, constituent une 

 quati ième branche, savoir : la Botanique appliquée, 

 (|ui comprend 1° la Botanique agricole la Botani- 

 que médicale; ô» la Botanique économique et indus- 

 trielle. Les noms de ces diverses études sufBsent pour 

 en exprimer la nature. 



§ II. Histoire de la science. 



Si l'on examine la bolaiii(|ue prise dans son sens le 

 plus restreint, celui de l'élude des végétaux considé- 

 rés comme êtres distincts, on pourra presque en quel- 

 ques mots dépeindr e ses progrès en disant qu'on trouve 

 à peine huit cents espèces désignées par les anciens, 

 que Linné en a connu sept mille, et que l'on en compte 

 au moins cinquante mille aujourd'hui. Pour suivre 

 d'un coup d'oeil général la marche du développement, 

 en évitant les détails que ne comporte pas la concision 

 d'un dictionnaire, il faut se borner à dire que quoi- 

 qu'on trouve des traces éparses de connaissances bota- 

 niques dans Hésiode, Coliimelle, V.irgile, et dans quel- 

 ques auteurs anciens, quoique Théophraste ait cité 

 l)lusieurs faits sur l'histoire des plantes, on ne peut 

 dater l'origine de la science que de Dioscoride, puisque 

 c'est lui qui a, le premier, donné quelques descriptions 

 des huit cents plantes dont il a fait mention; il était né 

 en Cilicie et contemporain de Néron. Ses écrits ont été 

 longtemps la seule base connue delà science. A la re- 

 naissance des lettres, les botanistes s'occupaient à les 

 commenter plutôt qu'à observer la nature, et dans le 

 dernier siècle on a vu le botaniste anglais Siblhorp par- 

 courir la Grèce, dans le but de rechercher les plantes 

 décrites par Dioscoride, et d'éclairer ainsi par une cri- 

 tique judicieuse, toute l'ancienne botanique. Pline et 

 Galien n'ont fait le plus souvent que se servir des des- 

 cri[)tions de Dioscoride, en y joignant souvent avec 

 peu de critique des faits curieux et mal étudiés. Pen- 

 dant les temps de la barbarie du moyen âge, l'école 

 des Nestoriens conserva dans l'Orient, surtout sous le 

 point de vue médical, (|uelques traces de la botanique; 

 mais ce furent surtout les médecins arabes qui, du 

 neuvième au onzième siècle, furent les seuls qui, dans 

 le monde, tel qu'il était alors civilisé, concoururent à 

 ses progrès. Wahab, Abuzeid, Rhazès, et surtout Avi- 

 cenne, paraissent avoir eu des connaissances étendues 

 sur les plantes, mais leur influence sur la marche de la 

 science fut cependant de peu d'importance; leurs écrits 

 furent traduits et commentés par l'école de Salerne, au 



S DICT. DES SCIE^'CES NAT. 



douzième siècle. Les communications avec l'Orient pri- 

 rent, dans le siècle suivant, une marche assez régu- 

 lière pour inlluer sur les progrès des sciences natu- 

 relles. Marc Paul, et ensuite Simon de Cordo, tirent, 

 jiar leurs voyages, connaître quelques plantes orien- 

 tales. On commença même, vers la fin du quinzième 

 siècle, à publier quelques desci iptions de plantes accom- 

 pagnées de figures. Il existe un poëme intitulé : de 

 Firibus Herbarum, dont l'auteur prend le faux nom 

 d'Emilius Macer; on le croit publié en 1480 environ, 

 et il offre par conséquent le premier exemple de plan- 

 ches botaniques, car celui de Pierre de Crescentus n'a 

 été publié qu'en 1493. Mais la plus grande partie des 

 botanistes des quinzième et seizième siècles parurent 

 ne mettre d'importance qu'à commenter les écrits des 

 anciens. Théodore Gaza, Valla, Hermolaus Barbarus, 

 Leonicenus, Vergilius et Monardus, se distinguèrent 

 dans cette botanique de pure érudition. Plus tard et 

 avec plus de désir de se rapprocher de l'étude de la 

 nature, Madiiole, Dodoens et quelques autres commen- 

 cèrent réellement l'étude des plantes d'Europe; Cam- 

 pegius, Drunfels, Tragus ou Le Bouc, P. et Val. Cordus, 

 Ruellius, Ghini, Fuchs, Anguillara, se distinguèrent 

 dans cette carrière. Cependant l'établissement des jar- 

 dins botaniques commença à rendre les comparaisons 

 plus faciles et les descriptions plus correctes. Alphonse 

 d'Est, duc de Ferrare, fonda le premier jardin destiné 

 à recueillir des végétaux rares, et en confia la direc- 

 tion à Brasavolus. Celui de Pise, fondé en 1544 parGhini 

 sous l'influence de Cosme de Médicis, fut le premier 

 consacré à l'enseignement. Ceux de Padoue, de Leyde 

 et de Montpellier furent, vers la tin du même siècle, 

 établis sur ce modèle. 



D'un autre côté, les voyages de découvertes fiient 

 connaître un grand nombre de pays nouveaux et prou- 

 vèrent leur utilité, non -seulement en ajoutant une 

 foule d'objets au catalogue des plantes connues, mais 

 encore en faisant naître des idées de comparaison plus 

 étendues. Madère découverte en 1450, le cap de Bonne- 

 Espérance en 1486, l'Amérique en 1492, Ceyian en 1519, 

 furent au nombre des pays explorés les premiers par 

 les naturalistes. Bientôt Oviedus de Valdes, Thevet, 

 Leri, Mouardes, Belon, Rauwolf, Prosper Alpin, Gar- 

 das de Orto, Acosla et quelques autres, se dispersèrent 

 dans les diverses parties du monde et en firent connaître 

 les végélaux les plus remarquables seulement, car quant 

 à ceux qui ressemblaient aux plantes européennes, les 

 considérant, sans examen, comme identiques, ils né- 

 gligeaient de les recueillir. 



Cette foule d'objets nouveaux commença à faire sen- 

 tir aux botanistes la nécessité de rassemblei' leurs con- 

 naissances dans un ordre un peu régulier. Conrad 

 Gessner publia, en 1584, le premier ouvrage méthodi- 

 que sur le règne végétal. A peu près à la même époque, 

 Dodoens, Lobel-, Clusius ou L'Ecluse , Jungermann , 

 Daléchamp, Columna, Jean Baiihin, publièrent des 

 recueils plus ou moins méthodiques des plantes qu'ils 

 connaissaient, et leurs ouvrages sont encore aujour- 

 d'hui du nombre de ceux que les vrais botanistes con- 

 sultent avec fruit, surtout pour l'histoire des plantes 

 d'Europe. Gaspard Bauhin fixa l'état de la science à la 

 59 



