ÔU H Y B 



les genres Hybos, Ocydromye et Damalis? V . ces mois. 



HYBPxIDELLE. Hybridella. bot. Génie de la famille 

 des Synanthérées , Corymbifères de Jussieu, et de la 

 Syngénésie superflue, L., établi par H. Gassini (Bullet. 

 de la Société Philom., janvier 1817) qui l'a ainsi carac- 

 térisé : involucre orhiculaire, composé de deux rangs 

 de folioles égales, étalées, oblongues et aiguës; ré- 

 ceptacle globuleux, muni de paillettes linéaires et folia- 

 cées; calathide dont les Heurs centrales, nombreuses, 

 régulières et hermaphrodites, forment un disque hé- 

 misphérique, les Heurs de la circonférence sont sur un 

 seul rang, en languettes et femelles; ovaires des fleurs 

 centrales, lisses, munis d'un bourrelet basilaire, con- 

 tinus par leur sommet avec la base de la corolle, qui est 

 garnie d'une zone circulaire de soies courtes, grosses, 

 aiguës et articulées. Cassini , en décrivant ce dernier 

 organe, ne le regarde point comme une aigrette, car il 

 dit que les ovaires en sont dépourvus. Ce genre a été 

 fondé sur une plante indigène du Mexique, et qui est 

 cultivée dans les jardins de botanique. C'est Y Anthé- 

 mis globosa d'Orléga, que Cassini a nommée Hybri- 

 della globosa, et qu'il a placée dans la tribu des Hé- 

 liantbées, quoiqu'elle ait beaucoup de rapports avec les 

 Antbémidées. 



HYBRIDES, zool. Ce qui signifie proprement Métis. 

 On emploie quelquefois ce nom comme synonyme de 

 Mulet; il ne devrait cependant pas avoir la même si- 

 gnification; Mulet emportant l'idée de l'infécondité, et 

 Hybride ne présentant pas nécessairement cette con- 

 dition. Ce qu'on pourrait dire des Hybrides animaux 

 se trouvera analogiquement établi dans l'article Ilybri- 

 dilé. F. ce mot. 



HYBRIDITÉ. Hybriditas. lot. On désigne sous ce 

 nom, ainsi que sous celui de croisement, l'acte par le- 

 quel une espèce de plante est fécondée par une autre, 

 et qui, pour résultat, donne naissance a des individus 

 intermédiaires. Ceux-ci sont appelés Mulets ou Hybri- 

 des végétaux. Avant que les phénomènes de la fécon- 

 dation fussent, sinon bien dévoilés aux observateurs, 

 du moins entrevus par eux, on nommait indistincte- 

 ment Hybrides toutes les espèces qui se rapprochaient 

 assez de plantes déjà connues pour qu'il fût facile de 

 les confondre avec elles, mais qui cependant offraient 

 des différences remarquables dans quelques points de 

 leur organisation. Le mot Hybride était donc synonyme 

 pour les anciens de celui de bâtard (spurius), qu'ils 

 appliquaient à des espèces aussi légitimes que toutes 

 celles que leurs prédécesseurs avaient décrites. Celte 

 confusion dans le sens attaché à une expression très- 

 usitée se perpétua longtemps après que les circon- 

 stances de la fécondation eurent cessé d'être mysté- 

 rieuses. Ainsi la Pélorie fut considérée par Linné comme 

 le résultat de l'Hybridité. Plusieurs autres monstruo- 

 sités, ou plusieurs de ces altérations dans les formes 

 habituelles des organes qui sont en réalité les retours 

 des plantes irrégulières au type primitif, ont été at- 

 tribuées au croisement d'espèces avec lesquelles elles 

 présentaient de la ressemblance. Mais aujourd'hui la 

 définition de l'Hybridité, donnée en tète de cet article, 

 est universellement admise, quoique l'existence des 

 Hybrides soit encore révoquée en doute par quelques 



h y b 



naturalistes dont l'incrédulité sur ce point n'a sa source 

 que dans les théories qu'ils veulent substituer à celles 

 de leurs devanciers. Un auteur qui nie la fécondation 

 sexuelle se gardera bien, en effet, d'admettre l'Hybri- 

 dité, et les individus qu'on lui présentera avec des for- 

 mes parfaitement intermédiaires et dont on lui expo- 

 sera toutes les circonstances qui ont déterminé leur 

 naissance, ne seront pour lui que des anneaux de la 

 grande chaîne qui lie ensemble à ses yeux tous les corps 

 de la nature. Ne croyant point aux distinctions spécifi- 

 ques, il regardera les Hybrides comme des êtres dignes 

 d'êlre inscrits, dans la classification, au même rangque 

 les espèces les plus constantes et les plus inaltérables. 



Marchand inséra dans les Mémoires de l'Académie 

 des Sciences, pour 1715, une observation dans laquelle 

 il faisait mention d'une Mercuriale à feuilles Iaciniées, 

 dont, à la vérité, l'origine lui paraissait étrangère à la 

 Mercuriale commune ; mais la fécondité de celte plante 

 porte à croire qu'il aura pris une variété remarquable 

 pour une espèce nouvelle, provenue d'un croisement. 

 C'est à Linné que l'on doit les premiers renseignements 

 positifs sur les Hybrides; il s'assura que, dans certaines 

 circonstances, les végétaux pouvaient se féconder les 

 uns les autres de manière à produire de nouvelles 

 races; mais, se livrant trop à son imagination, il alla 

 jusqu'à penser que, dans l'origine, il pouvait n'avoir 

 existé qu'une espèce de chaque famille naturelle, que 

 les espèces, en se croisant, avaient produit les genres, 

 lesquels, par leurs fécondations réciproques, avaient 

 donné naissance aux espèces et aux variétés. <■< Celle 

 idée, selon le professeur De Candolle (Théor. élém. de 

 la Botan., 2 e édit., p. 199), est séduisante comme touîes 

 celles qui tendent à ramener des faits nombreux et 

 compliqués à une cause unique et facile à saisir, mais 

 elle ne peut se soutenir, si l'on fait attention à la ra- 

 reté des Hybrides dans l'état naturel des choses. « Dans 

 sa dissertation sur la Peloria (Amœn. Acad., vol. i, 

 p. 71), Linné développa sa théorie sur les Hybrides; 

 malheureusement les principaux exemples avancés par 

 ce grand naturaliste étaient mal choisis, puisqu'il est 

 reconnu aujourd'hui que la Pélorie est une simple va- 

 riété de la Linaire, dont les parties de la fleur ont aug- 

 menté en nombre et ont pris une disposition symétri- 

 que. V. Pélorie. En 1751, une thèse fut soutenue sous 

 la présidence de Linné où l'auteur, J. Harlmann, déve- 

 loppa les idées de son illustre maître. Celte disserta- 

 tion , intitulée : Planta? Hybridœ (Amœn. Acad., 

 t. m, éd. Amst., p. 28), contient les descriptions d'une 

 foule de plantes considérées comme Hybrides, et dis- 

 posées en qualre sections, savoir : l u Bigeneres ; indi- 

 vidus nés de genres différents. 2° Congénères ; pro- 

 venus d'espèces différentes, mais appartenant au même 

 genre. 5° Deformatœ ; plantes qui ont acquis des for- 

 mes et des qualités physiques , comme des feuilles cré- 

 nées, de l'odeur, etc., que leurs parents ne possédaient 

 pas. 4° Obscurœ, Suspectée ; toutes les plantes présu- 

 mées Hybrides à cause de la ressemblance de chacune 

 avec deux espèces connues. Cette dernière section est 

 très-nombreuse, car l'auteur, abandonnant l'observa- 

 tion directe, n'a fait qu'indiquer vaguement aux natu- 

 ralistes des recherches à exéculer, et dès lors n'a pas 



