II Y D 



II Y D 



posées en corymbes pédoncules, terminaux ou opposés 

 aux feuilles. C'est sur les Hydrophyttum Virginicum 

 et Canadense que Linné l'a établi. Michaux {Flor. 

 Boréal. Amer., i, p. 154) leur a ajouté V Hydrophyl- 

 lum appendiculalum , Pursh ; V Hydrophyllum li- 

 nearc que Nuttal croit ne pas appartenir à ce genre; 

 et Lamarck (Journ. d'Hist. nat., v. 1, p. 575) a fait con- 

 naître V Hydrophyttum Magellanicum. On leur a en- 

 core réuni VA/dea circinnata de Ruiz et Pavon. Les 

 trois premières espèces croissent dans l'Amérique sep- 

 tentrionale, tlY Hydrophyttum Magellanicum , con- 

 fondu avec les Héliotropes par Valh , a été récolté au 

 détroit de Magellan, par Commerson. Ce sont des plantes 

 que Ton pourrait cultiver très-facilement en Europe; 

 mais comme elles ne sont d'aucune utilité, on ne les 

 trouve guère que dans les jardins de botanique. Leur 

 aspect cependant est assez gracieux; placées sur le 

 bord des eaux, dans les jardins paysagers, elles pro- 

 duisent un assez bel effet, et elles ont l'avantage de 

 fleurir une seconde fois en automne. Les feuilles de 

 V Hydrophyttum Virginicum ressemblent à celles de 

 certaines espèces de Dentaria, ce qui leur a fait 

 donner très-improprement ce nom par quelques au- 

 teurs. 



HYDROPHYLLE. Hydrophylla. iîot. (Hydrophytes.) 

 Genre proposé par Staekhouse, dans la seconde édition 

 de sa Néréide Britannique, ayant pour caractères : une 

 fronde foliacée, veinée, très-mince, à pétioles et ra- 

 meaux cylindriques, avec une fructification tubercu- 

 leuse, située sur les rameaux, sur les nervures des 

 feuilles, quelquefois sur leurs bords. — Ce genre ne 

 renferme que les Fucus sanguineus et sinuosus, qui 

 appartiennent aux Delesseries de Lamouroux. Outre 

 qu'il ne pouvait être adopté, le nom que lui donnait 

 son auteur n'était point admissible, puisqu'il était déjà 

 consacré ailleurs. 



HYDROPHYLLE ES. Hydrophylleœ. bot. Dans son 

 Prodromus Flora? Nov.-Holl., p. 492, R. Brown avait 

 indiqué l'existence d'une famille distincte des Borragi- 

 nées, et composée des genres Hydrophyllum, Phace- 

 lia et Ellisia, dont les fruits sont capsulaires. Cette 

 famille, à laquelle il a donné le nom d'Hydrophyllées , 

 était caractérisée, en outre, par un albumen cartilagi- 

 neux considérable, et par des feuilles composées ou 

 profondément lobées. L'embryon est liés- petit dans 

 V Hydrophyllum; il est presque de la longueur de l'al- 

 bumen dans le Phacelia, auquel on doit rapporter le 

 genre sltdeade la Flore du Pérou, et qui peut-être ne 

 diffère pas, même spécifiquement, de V Hydrophyllum 

 Magellanicum de Lamarck; enfin on ne connaît pas 

 bien sa structure dans VEllisia. La famille des Hydro- 

 pbylléesa récemment été augmentée du nouveau genre 

 Euloca 7 établi par lî. Brown (Bolanical Appendix 

 par J. Ricbardson; Londres, 1824, p. 51 ), et dans lequel 

 rentrent deux plantes confondues par Pursh avec les 

 Hydrophyllum et les Phacelia. V . Eutoque. Le genre 

 Nemophila est aussi indiqué comme faisant partie des 

 Hydrophyllées. 



HYDROPHYLLITE. min. Nom donné à la Chaux mu- 

 rialée du Gypse de Lunebourg. V. le Manuel de Miné- 

 ralogie de Meinecke et Keferstein. 



HYDROPHYLLUM. bot. V. Hydkopiiylle. 



HYDROPHYTES. bot. Les plantes purement aquati- 

 ques, confondues, depuis Linné, avec les Riccies, les An- 

 thocères et les Lichens sous le nom d'Algues, ont été 

 nommées Algues submergées par Correa de Serra, Hy- 

 dralgues par Roth, Hydrocarées par Roussel, Fucées 

 par Richard, et d'abord Thalassiophyles par Lamou- 

 roux; ce dernier, dont on déplorera longtemps la perte, 

 substitua depuis à ce nom de Thalassiophyles celui d'Hy- 

 drophytes , qui effectivement semble être plus exact, 

 plus méthodique et qu'on a généralement adopté; mais, 

 au lieu de considérer ces plantes comme formant une 

 simple famille, Lamouroux les regardait avec raison 

 comme devant composer une grande division, un grand 

 embranchement du règne végétal, et proposait le nom 

 d'Aérophytes pour l'autre embranchement qui renferme 

 toutes les Monocotylédonées et Polycotylédonées des 

 botanistes. 



Les Hydrophytes se distinguent des plantes terrestres 

 par leur organisation et leur reproduction. Leur habi- 

 tation n'offre pas un caractère aussi tranché, surtout si 

 l'on y réunit diverses Algues et Champignons byssoïdes 

 des auteurs, végétaux qui ont plus de rapport avec les 

 Hydrophytes qu'avec lesclasses exondées dans lesquelles 

 on a tenté de les comprendre; mais ce rapport a besoin 

 d'être démontré avec beaucoup de précision. 



L'organographie des Hydrophytes est encore peu con- 

 nue; beaucoup de botanistes réduisent leurs parties 

 constitutives à un très-petit nombre et ne leur recon- 

 naissent que des frondes et des sporules ; d'autres ayant 

 mieux observé, ont parlé de tiges, de feuilles et de fruc- 

 tifications assez compliquées; quelques-uns ont été 

 jusqu'à prétendre que les plus parfaites avaient des 

 sexes, et que le développement des semences y était dû 

 à une véritable fécondation ; tous ont refusé des racines 

 aux Hydrophytes. En résumant les travaux divers sur 

 ces plantes aquatiques, il parait aujourd'hui démontré 

 que les feuilles de plusieurs Hydrophytes sont analo- 

 gues, mais non semblables à celles des autres végé- 

 taux; (pue ces feuilles, suivant les familles, sont quel- 

 quefois pourvues de nervures simples ou rameuses, 

 longitudinales ou transversales; que plusieurs , quoi- 

 que sans nervures, n'en ont pas moins de véritables 

 feuilles ou du moins des parties qui en remplissent 

 les fonctions. Lamouroux a également démontré que 

 la fructification, quand elle est évidente, était compo- 

 sée d'un germe enfermé dans plusieurs tuniques, et 

 que le nombre de ces enveloppes était subordonné à 

 l'organisation; qu'ainsi il y avait au moins trois enve- 

 loppes dans les Hydrophytes les plus parfaites, et que 

 les germes étaient nus et se développaient dans la sub- 

 stance même de la plante dans les moins organisées. 

 Il a été prouvé , en traitant des Fucacées et des Fucus 

 (V. ces mots) , que les vésicules n'étaient point des 

 fructifications avortées, ainsi que l'avaient avancé quel- 

 ques naturalistes; mais que ces vésicules étaient des 

 organes particuliers aux plantes marines les plus par- 

 faites, lesquels paraissaient destinés à la décomposition 

 de l'air ou de l'eau. On va voir que les Hydrophytes 

 possèdent des liges et des racines comme les plantes 

 terreslres, et que c'est à tort qu'on leur en avait refusé. 



