SÉANCE DU 26 MARS 1895 39 



D'après la manière de voir exposée dans cette étude, M . de Lapparent 

 paraît disposé à écarter complètement, pour l'explication du phéno- 

 mène glaciaire de l'Hémisphère boréal, toute cause cosmique ou extra- 

 terrestre. L'existence jusque vers la fin du Pliocène d'un vaste continent, 

 reliant l'Europe à l'Amérique au nord des latitudes méditerranéennes, 

 continent de plus en plus morcelé depuis les temps primaires et ayant 

 disparu entièrement pendant l'époque quaternaire, lui paraît un élément 

 géographique suffisant pour expliquer rationnellement tous les phéno- 

 mènes glaciaires, leur extension comme leurs localisations dans 

 l'Hémisphère boréal. 



M. Van den Broeck termine en faisant remarquer que la combi- 

 naison des deux thèses exclusivement géographiques, et d'essence 

 purement terrestre, de MM. de Lapparent et Stanislas Meunier pourrait 

 peut-être fournir la clef définitive de tous les phénomènes dont les 

 manifestations se trouvent réunies sous le nom d'époque glaciaire. 



A la suite de cette communication, et à propos de l'existence passée 

 d'un continent transatlantique, invoquée par M. de Lapparent, 

 M. Dollo appelle l'attention de l'Assemblée sur les considérations 

 biogéogi aphiques qu'il a développées jadis, dans plusieurs séances de 

 la Société, — considérations qui militent en faveur de la présence de 

 ce continent durant les temps géologiques. 



L'idée, d'ailleurs, n'est pas nouvelle. MM. E. Suess et W. T. Blan- 

 ford ont traité cette question de géographie ancienne dans leurs 

 ouvrages, et Neumayr en parle, à plusieurs reprises, dans son Erdge- 

 schichte (Leipzig, 1886-87). 



L'Assemblée ayant encore diverses communications à entendre, décide 

 de reporter à la séance de fin avril la suite de la discussion de l'intéres- 

 sante question glaciaire. 



2 0 M. le Secrétaire donne lecture de la note suivante, que lui a 

 adressée M. Stanislas Meunier. 



Stanislas Meunier. — Sur un mode de striation des 

 roches, indépendant des phénomènes glaciaires. 



On regarde souvent comme démontrant à elle seule l'intervention 

 glaciaire la présence de stries soit sur des roches en place, soit sur des 

 galets. Or les glaciers ne semblent pas être les seuls agents naturels 

 capables d'engendrer de semblables effets. En laissant de côté les ébou- 

 lements rocheux qui, comme Collomb l'a fait remarquer déjà, donnent 

 lieu à des froissements qui ne sont pas identiques avec ceux que nous 

 avons en vue, et même les phénomènes que Mallet avait en vue à 



