38 



PROCÈS- VERBAUX 



au lieu d'être comme on le croyait, reculé bien loin jusqu'au noyau 

 central du massif alpin primitif, se trouvait non loin de son lieu 

 d'origine actuel. 



L'auteur expose que les diverses chaînes montagneuses de l'Europe 

 ayant dû passer par des phases primitives diverses et cela d'uae manière 

 non simultanée, étant donné la différence d'âge de ces montagnes, il 

 a dû y avoir, par application aux faits précédents, des conditions 

 diverses et sans cesse modifiées du phénomène glaciaire, qui a inces- 

 samment, pendant la longue durée du Quaternaire, agi par phases 

 variées, en des régions différentes mais plus ou moins voisines. 



C'est la totalisation d'effet de ces phénomènes de même nature qui 

 a induit, bien à tort, à faire admettre l'universalité et l'unité de temps 

 du phénomène glaciaire, directement en rapport, en réalité, avec une 

 succession de phénomènes régionaux voisins et nullement synchro- 

 niques. Ces phénomènes étaient en rapport direct avec les variations 

 d'altitude, variations qui étaient causées par les diverses phases de 

 1 histoire orogénique des régions montagneuses et par la dénudation, 

 qui tend sans cesse à combattre les effets du relèvement dû aux mou- 

 vements de lecorce terrestre, source incontestable des anciens et 

 énormes massifs montagneux dont nous ne pouvons plus voir aujour- 

 d'hui que les noyaux dénudés et réduits à divers états de démolition. 



L'Assemblée, après l'audition du Résumé fait par M. Van den 

 Broeck du travail de M. Stanislas Meunier, vote l'impression de cette 

 étude aux Mémoires, avec les figures qui l'accompagnent. 



M. Van den Broeck, qui avait fait précéder son résumé d'un histo- 

 rique assez développé des thèses diverses qui ont été successivement 

 présentées comme exposant les causes du phénomène glaciaire, ne 

 s'étend, comme exemple de causes extra-terrestres non sujettes à rejet 

 immédiat — comme doivent l'être désormais celles naguère défendues 

 par Renoir, Heer, Babinet, Vicaire, Boucheporn, Adhémar, Lehon et 

 même Croll et Penck — que sur celle défendue, après le D r Blandet, 

 par MM. de Saporta, de Lapparent et Faye et qui se base sur l'état 

 croissant de condensation de la nébuleuse solaire. 



Il fait remarquer toutefois une étude importante de M. de Lapparent 

 publiée récemment dans la Revue des questions scientifiques de 

 Bruxelles (2™ Tome IV, année i8 9 3, pp. 402-432), sous le titre : 

 Les causes de l'ancienne extension des glaciers, et dont un Résumé, 

 publié dans le Bulletin de la Société de Géographie de Paris (1894, 

 N° 1, p 21) se trouve reproduit dans les Nouvelles et informations 

 diverses suivant le Procès-Verbal de notre séance du 27 nov. 1894. 



