SÉANCE DU 29 JANVIER 1896 



i5 



J'ai fait un forage aux environs de Bunde. Voici ce que j'ai trouvé : 

 Tongrien supérieur, sable et argile avec nombreux fossiles) et, au-des- 

 sous, Tongrien inférieur. 



De tout ce qui précède je dois conclure ; 



I. Que le grès blanc à radicelles de plantes, passant d'une part au 

 poudingue et d'autre part au quartzite, la glaise et l'argile à flore aqui- 

 lanienne, les couches de lignite de Sinnich et d'Andenne, les amas de 

 cailloux blancs et oolithiques sont autant d'éléments qui ne caracté- 

 risent qu'un seul terrain, celui de l'Aquitanien, et qui démontrent à 

 l'évidence que les dépôts de la Haute-Belgique ne sont, pour la plupart, 

 pas d'âge tongrien . 



II. Que le manque absolu des Nipadites dans la glaise d'Andenne, 

 la présence de poudingues blancs à Sinnich, Hombourg, près d'Aubel, 

 et près de Baraque-St-Michel, la présence de sables variés en grosseur 

 et en couleur, surmontés de galets arrondis de quartz et oolithiques, 

 sont autant de caractères propres à l'Oligocène supérieur du Bas-Rhin, 

 mais qui prouvent également que les dépôts en question ne sont nulle- 

 ment d'âge landenien. 



III. Que les couches à lignite du bassin de Cologne se relient à celles 

 du Limbourg hollandais et celles-ci aux mêmes formations de la 

 Haute-Belgique, sans interstratification aucune d'un autre terrain. 



IV. Que les monticules sableux qui bordent la vallée de la Meuse 

 à Elsloo, Geulle et Bunde se composent de terrains tertiaires d'un âge 

 d'autant plus ancien au fur et à mesure qu'on se dirige vers le sud, et 

 que les fossiles qui se retrouvent dans la couche remaniée d'Elsloo 

 doivent être rapportés à ces monticules de sables, dont l'âge est aquita- 

 nien, rupélien ^fluvio-marin) et tongrien (fluvio-marin). 



V. Que mes recherches sur l'Oligocène supérieur du sud du Lim- 

 bourg hollandais concordent si peu avec celles de M. Staring, l'auteur 

 du « Bodem van Nederland », qu'on peut dire que tout ce que cet 

 auteur a écrit sur l'Oligocène supérieur de notre province est complète- 

 ment erroné. 



A la suite de cette communication, M. Van den Broeck se réjouit 

 d'avoir provoqué de la part de M. Erens cet intéressant exposé, qui 

 résume fort nettement la thèse présentée par l'auteur au Congrès 

 d'Utrecht, en 1 891, et qui nous fait connaître des faits très instructifs. Il 

 compte toutefois relever quelques points de cette communication, rela- 

 tifs au territoire belge, notamment à la région de Rocour, pour lesquels 

 il ne sauçait, non plus d'ailleurs que M. Rutot, admettre la manière 

 de voir de M. Erens ; mais il remet ce soin à plus tard, lorsque d'autres 



