SÉANCE DU 29 JANVIER 1895 



i3 



lignite ; à Hagelsteen et à Rocour on a trouvé du bois fossile ; à Hol- 

 logne- aux- Pierres j'ai trouvé dans le grès des traces de plantes; à 

 Elheure, près de Romsée, M. le professeur Malaise a trouvé le même 

 poudingue blanc si typique du terrain lignitifère du bassin de Cologne, 

 rempli d'empreintes végétales; à Strud, Héron, Lavoir, Moset, Libois, 

 Clair-Chêne on a trouvé traces de plantes et à Andenne, M. Gilkinet 

 a trouvé : 



Lygodium Gaudini, Hr. 

 Cinnamonum polymorphum, Ung. 

 Séquoia Couttsiae, Hr. 

 Gardénia Wet^leri, etc. 



Cinnamonum lanceolatum, Ung. 

 Cinnamonum Scheuch^eri, Hr. 

 Alnus Ke/ersteini, Gôpp. 



Toutes ces plantes se retrouvent en Allemagne sur les frontières 

 mêmes de notre Limbourg hollandais, à Nirm. Lygodium Gaudini 

 a été trouvée à Manosque et dans la vallée Rhénane. 



Les Cinnamomum lanceolatum, polymorphum et Scheuch^eri sont 

 fréquentes dans les lignites du bassin de Cologne : ce sont des types 

 aquitaniens. Séquoia Couttsiae a été observée à Armissan, à Bonn, 

 dans le Miocène inférieur de Coumi, à Sagor, à Manosque, etc. 



L' Alnus Kefersteini et la Gardénia Wet\leri s'observent également 

 dans le Siebengebirge, et la première à Sagor. Quant à la Carpolithes 

 Websteri, elle n'a pas encore été trouvée dans le bassin lignitifère de 

 Cologne. Cependant on ne doit pas s'en étonner. On observe en 

 Allemagne, dans le bassin lacustre de Cologne, des endroits où l'on 

 trouve une flore tout à fait exceptionnelle, qu'on ne retrouve plus 

 ailleurs. Des 206 espèces de plantes fossiles, qu'on a découvertes à 

 Rott, 72 sont spécifiques pour Rott et ne se retrouvent plus ailleurs. 

 On a trouvé dans les Sept-Montagnes des endroits avec une flore 

 tout à fait particulière. Ici c'est la même chose pour le Carpolithes 

 Websteri. Je conteste donc que la flore d'Andenne soit du même âge 

 que celle de Bovey-Tracey. Elle est d'âge du lignite du Bas-Rhin, 

 avec laquelle elle est stratigraphiquement, palaeophytologiquement et 

 lithologiquement reliée. 



Je conteste en second lieu que le sable de Rocour soit d'âge ton- 

 grien. Pour moi il est d'âge aquitanien : il ne se distingue en rien du 

 même sable de notre province. Observons toutefois que l'aspect exté- 

 rieur des sables peut induire en erreur l'observateur le plus habile et 

 le plus sérieux. Si cela est vrai en général pour tous les dépôts sablon- 

 neux, a fortiori cela est vrai pour les sables en question, qui se caracté- 

 risent par leur aspect et leur grosseur variés. Ce qui me fait croire que 

 le sable de Rocour est d'âge aquitanien et non d'âge tongrien, c'est la 



