SÉANCE DU 3o JUILLET 1895 



117 



Quant à YAnversien, il a été créé en 1880 par M. Paul Cogels pour 

 désigner l'ensemble des dépôts sableux coquilliers, connus, dans leur 

 partie inférieure, sous le nom de sables d'Edeghem à Panopœa Menardi 

 et, au sommet, sous le nom de sables noirs d'Anvers à Pectunculus 

 pilosus. Ces deux horizons successifs — qui avaient échappé à Dumont, 

 sauf le dernier terme qu'il avait cru pouvoir attribuer au Pliocène — 

 appartiennent nettement au Miocène le plus supérieur. On peut même, 

 si l'on s'attache plus particulièrement à leurs relations fauniques géné- 

 rales, en faire, comme je l'ai proposé, en 1876, dans mon Esquisse 

 géologique des dépôts pliocènes des environs dAnvers, du Mio-Plio- 

 cène. Aucune relation donc avec l' Aquitanien, ou Oligocène supérieur. 



Or la faune de la célèbre colline du Bolderberg, dans le Limbourg 

 — abstraction faite de la faunule pliocène diestienne que j'ai découverte 

 en 1880 et qui n'est pas en discussion ici — est également une faune 

 miocène, très voisine de celle des dépôts d'Anvers, mais de faciès un peu 

 plus « méridional », soit à influences « océaniques » moins accentuées. 

 Cette faune du Bolderberg, représentée par des coquilles silicifiées, 

 consiste presque exclusivement dans les vestiges (préservés de la dénu- 

 dation diestienne) d'un ancien cordon littoral d'émersion,qui surmonte 

 les sables blancs bolderiens, et elle présente tous les caractères d'une 

 manifestation vitale dont les éléments n'ont pas vécu absolument sur 

 place, ce en quoi diffèrent les éléments de la faune des sables miocènes 

 du site d'Anvers. Il y a donc eu remaniement, mais dans quelle mesure? 

 Tel est le point intéressant à étudier au Bolderberg. 



Pour A. Dumont, la faune miocène du Bolderberg a vécu dans les 

 sables blancs bolderiens sous-jacents au cordon littoral. C'est égale- 

 ment la thèse défendue, depuis 1876, par M. le professeur J. Gosselet 

 et par la plupart des géologues qui se sont occupés de la question. 

 Mais M. Dewalque a conçu tout autrement les relations des divers 

 dépôts sableux et coquilliers du Bolderberg et il lui a fallu pour cela 

 modifier profondément et adapter à ses vues le type classique du Bol- 

 derien de Dumont. Pour M. Dewalque, en effet, il n'y aurait de bol- 

 derien que les sables glauconifères de la base de la formation arénacée 

 du Bolderberg et les sables blancs quartzeux qui les surmontent. Quant 

 au cordon littoral à faune miocène il serait indépendant et d'âge pos- 

 térieur. Dans son Prodrome il le rattache au Pliocène diestien recou- 

 vrant, mais je suppose qu'il a dû revenir de cette erreur? 



Ce serait alors actuellement, pour lui, une sorte de biseau littoral 

 intercalé entre le Pliocène diestien, qui couronne la colline, et les sables 

 bolderiens qui en forment la masse principale et inférieure. Ce sont 

 les sables sous-jacents, glauconifères, puis quartzeux purs, que 



