Ù8 



ANNEXE A LA 



M. Dewalque croit pouvoir rattacher à l'Oligocène supérieur ou Aquita- 

 nien, c'est-à-dire au grand horizon deslignites limbourgeois et du Rhin. 



Conformément à ces vues, M. Dewalque se trouve donc forcé de 

 modifier le type établi par Dumont et de restreindre le terme stratigra- 

 phique Bolderien aux seuls dépôts sableux ci-dessus mentionnés, tan- 

 dis qu'il doit être amené, par l'évidence des faits paléontologiques, à 

 rapprocher de l'Anversien miocène d'Anvers le cordon littoral fossilifère 

 du Bolderberg. Or, il importe de le remarquer, c'est surtout celui-ci 

 qui a servi de type à Dumont pour l'établissement du terme employé, 

 puisque dans son Rapport sur la Carte géologique du royaume (Bull. 

 Acad. R. des Sciences de Belg., t. XVI, 1849) n dit, en créant son Bol- 

 derien « Le terrain MIOCÈNE (celui-ci n'avait pas encore été démembré 

 à cette époque pour recevoir comme oligocènes les horizons inférieurs 

 correspondant à nos étages tongrien et rupelien) se divise donc en 

 systèmes tongrien, rupelien et bolderien, dont les noms rappellent 

 ceux des localités où ces systèmes sont remarquables par les fossiles 

 quils renferment. » Plus loin, page 370, il parle des « sables fossili- 

 fères du Bolderberg ». Je me propose d'ailleurs d'établir ultérieurement 

 à loisir, par une profusion de preuves tirées, sans commentaires, des 

 notes, manuscrits et écrits de A. Dumont, que la caractéristique 

 dominante de son étage bolderien est fournie par Yélément paléontolo- 

 gique, par conséquent par la faune miocène à coquilles silicifiées du 

 « cordon littoral » de la colline. 



Cela mettra hors de doute, comme l'établissent les résultats de l'étude 

 géologique sur place, que le « Bolderien » de M. Dewalque est, dans 

 sa composition comme dans ses assimilations, une abstraction toute 

 personnelle, une véritable fiction strati graphique, ayant regrettable- 

 ment bouleversé la notion précise et formelle de la constitution de 

 l'étage miocène bolderien de Dumont, et cela dans la localité type 

 du Bolderberg. 



En ce qui me concerne, mes premiers pas (au début, il est vrai, de 

 ma carrière géologique et il y a de cela 22 ans), sur la célèbre colline 

 n'ont pas été plus heureux que la thèse encore actuellement défendue 

 par M. Dewalque. En 1874, en effet (1), je ne voyais au Bolderberg 

 qu'une émersion sableuse, que je croyais pouvoir rapporter au Rupe- 

 lien. Je rattachais au Diestien (qui à cette époque englobait les subies 

 miocènes à Pétoncles d'Anvers) le cordon littoral fossilifère du Bolder- 

 berg et, en séparant le lit coquillier classique des sables sous-jacents par 



(1) Rapport sur une excursion faite le 16 juillet 1874 an Bolderberg près de 

 Hasselt, par E. Van den Broeck (Ann. Soc. Malacol. de Belgique, t. IX, 1874, Bull, 

 des Séances, pp. cxli-clxxx. 



