I2 4 



ANNEXE A LA 



tion, au-dessus de son Bolderien marin, alors qu'en réalité les lignites 

 du Rhin, qui constituaient le type qu'il avait en vue d'englober dans ce 

 prétendu Bolderien supérieur, se rattachent à la série oligocène et sont 

 bien antérieurs au Miocène marin bolderien. 



D'après moi, c'est l'observation du fait matériel d'une couche fossili- 

 fère bolderienne à éléments triturés (dont il avait méconnu la signifi- 

 cation de cordon littoral d'émersion, et qu'il croyait produite — con- 

 jointement avec ces deux à trois décimètres de sable stratifié d'aspect 

 limoneux, et non franchement marin, qui le surmontent — par un 

 remaniement, avec alluvionnement fluvial, postérieur à la phase marine 

 bolderienne), qui a dû pousser Dumont à admettre un étage supérieur 

 bolderien (i). Il est à remarquer toutefois qu'il n'a pas cru pouvoir 

 indiquer, au Bolderberg, ce faible vestige comme devant se rattacher au 

 dit Bolderien supérieur, situé à l'étranger principalement et qu'il ne 

 fait nettement commencer que dans le Limbourg hollandais, bien qu'il 

 signale « sous le sol campinien » des traces de sable et delignite, qu'il croit 

 pouvoir rapporter à son étage bolderien fluviatile. (Rapport de 1849.) 



(1) Peut-être Dumont a-t-il eu tort de ne pas utiliser cette observation, s'il l'a faite, 

 pour essayer d'établir nettement en Belgique le représentant, ou un faciès de son 

 Bolderien supérieur, qu'il a si regrettablement fondé sur des dépôts de l'étranger 

 (les îignites du Rhin) qui n'ont rien à voir avec nos dépôts bolderiens miocènes. A 

 ce sujet, je désire émettre ici, pour la faire discuter, une opinion personnelle, dont 

 je n'ai pas voulu, lors de l'excursion, compliquer par son exposé, les problèmes en 

 vue : mais je la fournis ici incidemment, non pas tant pour prendre date, que pour 

 provoquer son examen critique. 



S'il devait ultérieurement se vérifier que l'action sédimentaire qui, d'une part, a 

 pu affouiller et démanteler l'extrême sommet de la formation sableuse marine mio- 

 cène du Bolderberg. en triturant et en mélangeant avec les cailloux et graviers du 

 sommet (postérieurement amenés par voie fluviale, torrentielle ou autrement) les 

 coquilles de ces sables marins sous-jacents, et qui, d'autre part, a donné nais- 

 sance à ces sables argilo-limoneux stratifiés et d'aspect plutôt fluvial que marin; s'il 

 devait se vérifier, dis-je, que cette action constitue un phénomène non compris dans 

 l'évolution de l'appareil littoral d'émersion, et distinct de la sédimentation marine 

 du Bolderien, alors on pouvait hardiment l'attribuer, me paraît-il, à un processus 

 fluvial ou du moins d'émersion continentale avec affouillements corrélatifs. On 

 arriverait ainsi à maintenir le principe d'un Bolderien supérieur non marin, comme 

 l'avait voulu A. Dumont. Seulement, au lieu de rattacher, par une inexplicable 

 erreur d'assimilation de phénomène, ce Bolderien supérieur belge à Y horizon oligo- 

 cène et aquitanien des lignites du Rhin, comme l'ont fait A. Dumont et Dewalque, 

 ainsi qu'à certains sables à lignites de la Campine limbourgeoise, qui sont oligocènes, 

 ce serait à la formation miocène supérieure d'Anvers, soit au Miocène anversien que 

 l'on pourrait logiquement tenter de raccorder ce Bolderien supérieur du Limbourg. 

 Nous aurions ainsi en Belgique un étage bolderien miocène, dont l'assise infé- 

 rieure marine (et typique) serait localisée dans le Limbourg et dont l'assise supé- 

 rieure, présenterait, sous forme d'Anversien typique, son faciès marin, largement 



