128 



ANNEXE A LA 



la Vallée-Poussin, n 'offrant évidemment qu'un intérêt assez relatif aux 

 non spécialistes. 



La présence d'ailleurs de MM. G. Doit fus, M. Lohest, J. Lorié, 

 G. Vincent, A . Hankar, me permettait, même en l'absence de mon 

 honorable contradicteur, d'assurer pleinement une constatation rigou- 

 reuse des faits avancés lors de ma découverte du gîte de Waenrode. 



Or, ces géologues pratiquants et familiarisés avec l'observation des 

 conditions de gisement, n'ont, pas plus que M. M. Mourlon, qui a 

 visité naguère le gîte de Waenrode, et pas plus qu'aucun des autres 

 membres présents de la Société belge de Géologie, pu contester un 

 seul point de mon exposé publié en 1884, relatif aux conditions du gîte 

 de Waenrode. J'aurais vainement fait appel à la controverse: Y évidence 

 des faits devait, en toute loyauté, faire reconnaître, sans débat, le bien 

 fondé de mes affirmations et descriptions de 1884, auxquelles je ne 

 puis que renvoyer le lecteur, sous peine de redites. Or, malgré le 

 doute que M . Dewalque, par personne interposée il est vrai, cherche 

 à faire naître à cet égard, aucune critique ne fut soulevée. 



On a reconnu ici, comme au Bolderberg, l'indépendance absolue 

 du Pliocène glauconifère diestien d'avec le substratum sableux, concré- 

 tionné, ferrugineux au sommet, dont le sépare un lit caillouteux bien 

 marqué. Quelques maigres empreintes, difficilement déterminables, ont 

 été vues dans le gros sable glauconifère pliocène ; mais de ce côté nos 

 recherches n'ont pas été fructueuses. Par contre, en divers points du 

 sommet de la colline de Waenrode, et dans des sédiments absolument 

 distincts de ceux du Pliocène diestien, et principalement dans les 

 parties les plus dures et les plus concrétionnées de ces sables sous- 

 jacents bolderiens, nous avons tous nettement constaté, et cela à une 

 distance de 3o à 60 centimètres sous les cailloux diestiens, l'existence 

 d'une faunule bien in situ, sans trace de remaniement ni de « cordon 

 littoral » ni même de cailloux ou graviers épars joints aux fossiles : fau- 

 nule dont les Lamellibranches se montraient souvent restés bivalves 

 et par conséquent incontestablement in situ dans les sables bolderiens. 



Mais il y a mieux : M. G. Vincent nous a appris — ce que j'igno- 

 rais absolument — que lors de ses explorations personnelles faites à 

 Waenrode, à la suite de ma découverte du gîte, il a eu l'occasion de 

 creuser sous la base des talus et, à une faible profondeur (à moins de 

 2 mètres sous la base du Diestien), il a trouvé, dans des zones glauco- 

 nifères cohérentes ou un peu concrétionnées, des empreintes fossilifères 

 très nettes, avec lamellibranches restés bivalves, qui ont été recueillies 

 par lui et jointes à la petite collection miocène actuellement déposée au 

 Musée de Bruxelles. Cette importante déclaration, que j'ai été heureux 



