i36 



ANNEXE A LA 



Ramenons donc le débat à son point de départ et à ses véritables 

 termes. 



M. Dewalque a-t-il définitivement rendu les armes et reconnu — 

 comme l'ont fait indistinctement tous les géologues et paléontologues 

 qui depuis douze ans ont revu ou étudié avec soin le Limbourg et 

 notamment le Bolderberg et Waenrode — que le sable bolderien du 

 Bolderberg et de Waenrode est miocène et n'a absolument rien de com- 

 mun avec Y Aquitanien ou Oligocène supérieur? Voilà le terrain sur 

 lequel la question peut être maintenue utilement pour la science. 



C'est encore dans sa polémique que M. Dewalque nous fournira les 

 éléments les plus complets de ea réponse à cette question, faute — à 

 une exception près qui sera examinée plus loin — d'études ou de don- 

 nées récentes plus strictement scientifiques. 



Comme je le disais plus haut, une vive discussion s'est engagée, à la 

 Société géologique de Belgique, entre MM. Dewalque et Mourlon, 

 au sujet de l'incident du Bolderien, adopté en définitive comme 

 Miocène, à la suite de la séance du 23 juillet du Conseil de direction 

 de la Carte géologique, incident qui semble avoir, au moins indirec- 

 tement, provoqué la démision, relatée plus haut, de ce géologue, 

 comme membre et Vice-Président du dit Conseil. 



Je n'ai pas à m'occuper ici des considérations personnelles consti- 

 tuant le fond de ce débat, profondément regrettable aux yeux des 

 géologues, persuadés que les maigres avantages moraux que M. Dewal- 

 que a pu retirer de ses multiples polémiques antérieures, auraient dû 

 l'engager à renoncer désormais à sa spécialité de fougueux polémiste 

 et Magister es-géologie, tentant de faire passer successivement sous 

 sa férule la plupart de ses confrères en géologie, sans en excepter même 

 certains de ses collègues de l'Académie! Mais puisqu'il n'en est pas 

 ainsi et qu'il tient à se cantonner dans le domaine où s'est surtout 

 illustrée sa carrière scientifique, retirons de ces éléments, d'ordre 

 cependant si peu géologique, ce qui peut nous éclairer sur les vues de 

 notre impétueux contradicteur. 



Nous lisons dans le Procès-verbal de la séance ordinaire du 

 20 novembre (loc. cit.) de la Société géologique de Belgique, au cours 

 d'un premier article de M. G. Dewalque, exposant pourquoi il a donné 

 la démission mentionnée tantôt, les phrases suivantes : 



« Quand il y a quatre ans, le Conseil s'est occupé de la classification de nos terrains, 

 il laissa indécise, après discussion, la question de YAnversien et du Bolderien, dont 

 la solution n'était rien moins qu'urgente Elle a reparu à son ordre du jour dans ces 

 derniers temps et elle a donné lieu à une longue discussion entre M. Van den Broeck 

 et moi dans notre séance du 6 juillet. 



