140 



ANNEXE A LA 



Revenons à la phrase si bien mise en relief par M. Dewalque, car il 

 est nécessaire de montrer l'absolue fausseté de l'accusation qu'elle 

 renferme. 



Que sont, en effet, les sables « bolderiens » de la Prusse rhénane, 

 colorés comme oligocènes? S'ils sont notés et colorés comme oligocènes 

 c'est que les géologues allemands, qui s'en sont occupés et qui les ont 

 figurés sur la Carte internationale, en ont — avec raison d'ailleurs 

 depuis que l'illustre créateur de l'Oligocène, feu le Prof. Beyrich, a 

 reconnu, contrairement à l'opinion d'A. Dumont, leurs vraies affinités — 

 constaté lage aquitanien. 



Ce ne sont donc pas des sables bolderiens. 



Sont-ce ces sables « bolderiens » de la Prusse rhénane que j'ai con- 

 fondus en Belgique avec l'Anversien et rangés dans la Miocène? Mais 

 je ne les ai jamais vus, je ri ai pas eu à m en occuper pour la Carte 

 et je sais seulement, par les descriptions publiées et l'avis unanime des 

 auteurs, qu'ils sont aquitaniens et n'ont absolument rien de commun 

 avec notre Anversien miocène ! Ce que j'ai rangé dans la Carte 

 internationale avec l'Anversien, c'est le Bolderien du Limbourg, et, 

 d'accord avec de nombreux géologues tels que MM. Gosselét, Dollfus, 

 Lorié, Mourlon, Rutot, Vincent et bien d'autres encore, je l'ai figuré et 

 coloré comme miocène sur cette Carte d'Europe, m'appuyant pour 

 cela sur la stratigraphie et surtout sur lafaune essentiellement miocène 

 de Waenrode et du Bolderberg, dont Dumont lui-même reconnaissait 

 — M. Dewalque paraît étonnamment l'ignorer — la faune miocène du 

 sommet comme contemporaine de ces sables sous-jacents que 

 M. Dewalque s'obstine, malgré toute preuve et contre tous, à consi- 

 dérer comme l'équivalent de X Aquitanien ou Oligocène supérieur de 

 la Prusse rhénane.La campagne qui a été poursuivie par M. Dewalque, 

 on le voit, n'est plus de la discussion scientifique, et la phrase si 

 opportunément mise en vedette par lui constituera, je l'espère, dans 

 l'opinion du monde géologique un argument qui n'atteint que la déli- 

 catesse.... scientifique de son auteur et non la réputation de celui 

 auquel il était destiné î 



Mais quelle est donc, pour terminer, l'opinion de M. Dewalque, sur 

 notre excursion des 14 et i5 courant, au Bolderberg et Waenrode? Il 

 serait intéressant aussi de le savoir. 



Une note insérée au bas de la page LVIII de l'article de notre 

 contradicteur va nous l'apprendre. Voici la teneur de cette note : 



On lit dans le procès-verbal de la 97 e séance (1) : 



« M. Van den Broeck rend compte des excursions des 14 et i5 courant au Bolder- 

 berg et à Waenrode. » 



(1) C'est celle du 23 juillet 1895). 



