SÉANCE DU 3o JUILLET 1895 



141 



« Tous les géologues présents, parmi lesquels MM. Dollfus, Lorié, G. Vincent, 

 Lohest, Cuvelier, Hankar, etc., ont reconnu le bien fondé de la thèse de M. Van den 

 Broeck, d'après laquelle les sables blancs du Bolderberg renferment une faune 

 in situ. » 



Or, M. Lohest m'écrit qu'il ce n'a reconnu le bien fondé d'aucune thèse : qu'il s'est 

 borné à constater les faits qu'on lui montrait et que, incompétent en paléontologie 

 tertiaire, il a réservé son opinion. Il ajoute que d'autres membres pourraient en dire 

 autant, que l'on n'a rien discuté et que personne, sauf peut-être uiî, n'a fait connaître 

 son opinion. » 



« A b uno disce omnes. » 



On voit par cette note que si M. Dewalque se dérobe volontiers à la 

 discussion... scientifique, le trait et la posture du Parthe lui procurent 

 une satisfaction qu'il trouve suffisante. 



M. Lohest, lui, ne prévoyait certainement pas la participation 

 morale qu'allait lui endosser son ancien maître dans les agissements 

 ressortant du contraste entre ce que pourrait faire croire la rédaction 

 ci-dessus et la réalité des faits, que nous allons rétablir sans retard. 



M. Dewalque, qui se plaignait plus haut de ce que le Procès-verbal 

 du 23 juillet, forcément sommaire, ne rendait pas bien sa pensée ou 

 même ses paroles, aurait pu se dire qu'il n'y avait pas lieu, lorsque 

 c'était moi que le Procès -verbal faisait parler, d'attacher tant d'impor- 

 tance aux termes mêmes de ce très hâtif résumé autographié. Il aurait 

 pu facilement en trouver la preuve en ce que jamais il n'avait été 

 question — comme il le savait parfaitement par le compte rendu oral 

 de l'excursion qu'il m'a entendu faire, en séance, d'une manière fort 

 complète — de vérifier l'existence d'une faune miocène in situ dans les 

 sables blancs du Bolderberg, mais bien d'en contrôler la présence dans 

 de telles conditions dans les sables et grès de Waenrode : ce qui a été 

 fait! De plus, les excursionnistes n'avaient nullement été réunis en vue 

 de reconnaître le bien fondé d'une thèse, mais bien de constater 

 des faits. Enfin, M. Cuvelier n a assisté qu'à l'exploration du premier 

 "jour et non pas aux constatations capitales de la seconde journée à 

 Waenrode. 



La susdite rédaction ne pouvait donc émaner de moi et si j'ai été 

 appelé à la revoir avant l'autographie — ce dont je ne me souviens plus 

 — je me serai contenté de son sens général, bien suffisant. Quant à 

 M. Lohest, que sa situation hiérarchique actuelle envers M. Dewalque 

 met dans une situation difficile, sur laquelle j'aurais mauvaise grâce 

 d'insister, il s'est borné, a-t-il écrit à M. Dewalque, à constater les 

 faits qu'on lui montrait ; mais en cela précisément il a agi comme tout 

 le monde, car il n'a pas été demandé autre chose! S'il avait pu constater 



