142 



ANNEXE A LA 



des faits contraires ou seulement défavorables à ce que j'avais annoncé 

 dès 1884, il n'aurait pas manqué évidemment de me les signaler à moi 

 et aux géologues présents pendant l'excursion, puis, au retour, à 

 M. Dewalque, qui en eût largement fait état ! Si l'on n'a rien 

 discuté — ce qui est parfaitement exact — c'est que toute discussion 

 était impossible devant Vévidence des faits, et il ne faut pas être 

 très compétent en matière de paléontologie tertiaire pour être à même 

 de reconnaître si des fossiles sont in situ ou remaniés dans un gise- 

 ment où les Lamellibranches sont parfois restés bivalves ! 



Personne, sauf peut-être un, n'a fait connaître son opinion, dit la 

 note insérée par M. Dewalque. Ce géologue expansif, ce n'était certes 

 pas M. G. Vincent, dont les sagaces recherches à Waenrode — on l'a 

 vu plus haut dans mon compte rendu — lui ont fait découvrir des 

 détails encore plus précis que ceux notés par moi-même. Ce n'est 

 pas non plus notre calme et réfléchi confrère de Hollande, M . le D r Lorié, 

 à qui M . Dewalque a jugé délicat de demander personnellement par écrit 

 son avis sur ce que je lui avais montré à Waenrode, comme s'il y avait 

 lieu de mettre en doute mes affirmations! Ce sera donc sans doute 

 M. G. Dollfus, actuellement Président de la Société géologique de 

 France, qui n'aura pas cru, lui, devoir réserver son opinion, car il Fa 

 fournie très clairement peu après, en réponse à une note publiée par 

 M. Dewalque dans le n° de décembre i8g5 du Geological Magasine, 

 sous le titre « Sur l'emploi du terme Bolderien », note dans laquelle 

 le Professeur de Liège ne craint pas d'affirmer que le « nom de 

 Bolderien a été originairement employé par Dumont pour des sables 

 blancs sans fossiles, visibles au Bolderberg. » 



Dans sa réponse intitulée : Sur la véritable acception du mot 

 Bolderien, publiée dans le Geological Magasine du i er février 1896, 

 M. Dollfus fait un magistral exposé — dont le Bulletin de la Société 

 belge de Géologie publiera ultérieurement la traduction — et duquel il 

 résulte que M. G. Dollfus montre, avec preuves péremptoires à l'appui, 

 directement extraites des écrits de Dumont, que le caractère paléonto- 

 logique et par conséquent la faune miocène du Bolderberg ont servi 

 de base à l'illustre stratigraphe belge pour lui permettre la création de 

 son système bolderien. Passant ensuite, au compte rendu sommaire 

 qu'il fait de notre excursion de juillet 189 5, à Waenrode, on va voir ce 

 qu'en dit le savant Président de la Société géologique de France, dont 

 l'autorité en matière de stratigraphie et de paléontologie tertiaire est 

 — M. Dewalque le contestera peut-être — un élément dont la valeur 

 s'impose dans le débat. 



Après avoir signalé les principaux éléments de la faune si manifeste- 



