SÉANCE DU 3o JUILLET 1895 



. 4 3 



ment miocène du Bolderberg, M. Dollfus dit, dans son article du 

 Géologie al Magaiine : 



m II ne restera aucun doute dans l'esprit d'aucun géologue sur l'âge 

 miocène d'une telle faune et sur le point qu'elle ne peut certainement 

 pas être classée dans l'Oligocène. C'est une faune chaude, très distincte 

 également de la faune froide ou tempérée du Diestien. » 



L'auteur rappelle ensuite que le Prof. Gosselet, et bien d'autres, à 

 la suite de Dumont, ont reconnu, contrairement à l'avis de M. Dewal- 

 que, que le lit fossilifère bolderien n'a rien de commun avec le Diestien 

 recouvrant. 



Voici maintenant ce que M. Dollfus dit de Waenrode et de V excur- 

 sion de la Société, dont M. Dewalque s'efforce si puérilement (voir 

 ante, p. 140) de contester les résultats : 



« Plus récemment M. Van den Broeck a découvert à Waenrode, près 

 de Diest, dans les sables blancs du Bolderien un lit fossilifère qui n'est 

 pas aussi voisin du sommet de la formation. 



» L'éié dernier, la Société belge de Géologie a fait une excursion 

 dans ces localités, dans le but d'observer une fois de plus la position 

 exacte des lits fossilifères. Les coupes ont été rafraîchies et tous les 

 géologues présents: M. Lorié, d'Utrecht ; M. Lohest, élève de 

 M. Dewalque; M. Vincent, paléontologue, beaucoup de géologues bel- 

 ges distingués et l'auteur de la présente lettre, sont arrivés à la même 

 conclusion, à savoir que le lit fossilifère est inclus dans les sables blancs, 

 exactement comme l'avait dit Dumont il y a si longtemps. » 



L'auteur termine son article en disant, après avoir soulevé la ques- 

 tion, en suspens, d'un Bolderien supérieur fluviatile : a II reste debout 

 un excellent Bolderien marin, un type solide, caractérisé par sa paléon- 

 tologie et sa stratigraphie, et nous pensons que nous pouvons, sans 

 erreur, maintenir le vieux nom de Bolderien dans son acception origi- 

 nale réelle. » 



Bien que la question du Bolderien puisse, après ceci, paraître vidée 

 aux yeux de tout esprit impartial, j'y reviendrai encore, dans des publi- 

 cations ultérieures : l'une qui aura trait à la démonstration irréfutable 

 que je compte faire, en employant uniquement les textes de Dumont, 

 des relations intimes que l'illustre stratigraphe trouvait entre la faune 

 miocène du Bolderberg et les sables blancs sous-jacents ; l'autre s'occu- 

 pant spécialement de la faune de cet intéressant dépôt, faune dont les 

 listes publiées réclament la soigneuse révision. 



Quant à M. Dewalque, dont la ténacité à vouloir quand même — et 

 rien qu'en se raccrochant désespérément à une erreur d'appréciation 



