144 ANNEXE A LA SÉANCE DU 3o JUILLET 1895 



de Dumont sur l'équivalent étranger du « Bolderien supérieur non 

 marin, » — rattacher le Bolderien marin à l'Aquitanien, nous sommes 

 en droit, après tout ce qui précède, et surtout après l'exposé qui vient 

 d'être fait de sa méthode de discussion et de polémique, de considé- 

 rer son opinion, dépourvue défaits et de toute argumentation réelle- 

 ment scientifique, comme un élément fort négligeable dans la question. 

 Il est d'ailleurs curieux de constater que celle-ci lui est restée scientifi- 

 quement étrangère au point de n'avoir pu l'éclairer sérieusement sur 

 l'opinion très nette qu'avait Dumont lui-même de son étage bolderien 

 marin et de sa faune. 



Il n'est point admis, ni par les règlements ni par les usages de la 

 Société belge de Géologie, d'introduire des personnalités dans nos 

 discussions scientifiques. 



Bien qu'à première vue il semble que, dans les commentaires qui 

 précèdent et qui suivent mon compte rendu de l'excursion de la 

 Société au Bolderberg et à Waenrode, je me sois quelque peu départi 

 de ces principes, je pense qu'un examen impartial de la question me 

 fera accorder, sinon une absolution, que je crois cependant mériter, 

 du moins le bénéfice des circonstances atténuantes. D'abord, je n'atta- 

 que pas, je me borne à nous défendre, le Bolderien miocène et moi, et 

 la nature de la polémique dont on a tenté de nous rendre victimes, 

 justifie amplement, je pense, la vivacité de mon argumentation, qui 

 a dû, à regret, relever les... procédés de discussion de mon honorable 

 contradicteur. 



Pour terminer, je n'exprimerai plus qu'un regret. 



Si toute l'énergie et l'ardente ténacité qu'a mises, pendant toute son 

 existence, M. Dewalque à critiquer les travaux des autres et à contester 

 les résultats obtenus en matière de progrès géologiques par les confrères 

 belges, si nombreux, qu'il s'est complu à faire passer successivement 

 sous son âpre férule, avaient pu être mises au service exclusif de la 

 science, quelle brillante pléiade d'élèves et de disciples n'eût-on pu en 

 espérer, au plus grand profit des progrès de nos connaissances sur la 

 géologie belge ! Au lieu à' exceptions, dues surtout à des qualités nati- 

 ves, ses élèves eussent, autour de lui, formé légion et la réputation du 

 professeur n'eût nullement souffert du fait que d'autres eussent pu 

 librement travailler et penser à ses côtés et démontrer ainsi la valeur 

 de son enseignement, dont certes le vénérable Prodrome dune des- 

 cription géologique de la Belgique, réédité en 1880 tel qu'il fut publié 

 en 1868, n'est plus actuellement une démonstration suffisante (1). 



(1) (Rédaction complétée en juillet-aôut 1896). 



