i5o 



PROCÈS-VERBAUX 



décrits par LARTET (i), je ne devais pas encore combattre l'opinion 

 générale, en séparant génériquement le singe rhénan du genre susdit 

 français, bien que la différence dans le degré d'anthropomorphisme 

 d'un côté, et celle de l'âge géologique, de l'autre, paraissaient réclamer 

 une telle séparation (voir fig. 2). 



Fig. 2. — Partie supérieure de la fig. 1, en demi-grandeur, montrant le détail : 

 a, a, lignes faibles; b, ligne âpre; c, partie anguleuse postérieure du corps. 



Or, aujourd'hui, nous possédons le beau travail de GAUDRY sur une 

 mandibule, nouvellement trouvée et plus complète, du Dryojpithèque 

 de Saint-Gaudens (2). Il en résulte que ce dernier genre occupe en 

 effet une place phylogénétique inférieure à celles des autres anthropo- 

 morphes; et il est évident de plus, en conséquence, que le singe 

 d'Eppelsheim, qui était supérieur au Chimpanzé (le plus anthropo- 

 morphe récent), ne doit plus actuellement être confondu générique- 

 ment avec le Dryopithèque. 



Je propose donc le nom de Paidopithex rhenanus pour Je singe 

 pliocène d'Eppelsheim, vu que cet os avait été primitivement considéré 

 (par SCHLEIERMACHER) comme celui d'un enfant de 12 ans, auquel, 

 en effet, il ressemble plus qu'aucun autre. Il est fort probable que de 

 nouvelles fouilles à Eppelsheim nous feront découvrir de nouveaux 

 matériaux encore pour l'établissement de ce genre, extrêmement inté- 

 ressant pour la phylogénie de l'homme. 



Il est à noter qu'à l'époque du grand Guvier, temps reculés, moins 



(1) Comptes rendus , Paris, i856, XLIII. 



(2) Mém. de la Soc.géol. de France, Paléontologie y vol. I, p. 5, 1890. 



