152 



PROCÈS-VERBAUX 



M. Dubois a trouvé une grande quantité d'ossements. lia rapporté de 

 ses fouilles près de 400 caisses de débris de vertébrés, surtout de mam- 

 mifères de toute nature. Les ossements exhibés n'ont pas été trouvés 

 réunis, mais à proximité relative et à la même hauteur dans le dépôt. 

 Le crâne a été trouvé de 1 à 3 mètres des dents, le fémur était à i5 

 mètres du crâne, mais dans la même couche, et dans le même plan 

 stratigraphique. La nature et l'aspect des os sont les mêmes que ceux 

 des os des divers animaux recueillis dans la formation gréseuse. 

 M. Dubois considère ces vestiges comme appartenant à un même 

 squelette. Il a constaté pour divers ossements d'animaux des distances 

 également assez grandes entre des pièces appartenant indubitablement 

 à un même squelette. 



Le fémur a beaucoup de ressemblance avec le fémur humain; la 

 forme est très humaine dans ses caractères, et sur ce point au moins la 

 plupart des anatomistes et zoologistes sont bien d'accord. C'est surtout 

 le crâne qui a donné lieu à des opinions divergentes : les uns y voient, 

 sans hésiter, le crâne d'un homme : les autres, avec une conviction 

 non moins profonde, le crâne d'un singe. 



Il est hautement improbable que la formation géologique dont 

 proviennent ces ossements soit pleistocène, car les types qui y ont été 

 rencontrés : mammifères et reptiles, n'ont rien des caractères de la 

 faune actuelle. Quant aux couches elles-mêmes, elles sont inclinées, 

 sur une grande étendue, de 3 à 1 5° et cette inclinaison ne peut être 

 attribuée à aucune action volcanique locale ou régionale. La géologie 

 et la faune montrent que la couche géologique considérée est d'origine 

 tertiaire et appartient au Pliocène. 



La faune paraît plus ancienne que celle du Diluvium (ancien Pleis- 

 tocène) de la vallée de la Narbudah, que l'on range dans le plus ancien 

 Pleistocène, mais elle est certainement plus récente que la faune du 

 Pliocène ancien des Monts Sivaliks. Elle ne peut donc appartenir, si 

 les faunes de comparaison ont été placées à leur vrai niveau géolo- 

 gique, qu'au Pliocène supérieur. 



Si le fémur était humain et le crâne simiesque nous aurions alors, à 

 i5 mètres de distance horizontale, et exactement dans le même plan 

 de couches, c'est-à-dire déposés ensemble au même moment, le 

 premier homme tertiaire et le singe le plus paradoxalement anthropoïde 

 de tous les singes vivants et fossiles connus jusqu'ici ; ce qui ne serait 

 guère admissible. 



Du crâne on a voulu faire un crâne de Gibbon, mais il est beaucoup 

 trop grand pour justifier cette hypothèse, à moins d'admettre que le 



