i6 4 



PROCÈS-VERBAUX 



de calcaire dès les premiers mètres de son parcours. Il croit cette 

 action tout à fait superficielle comme champ d'action. Il relate ensuite 

 les résultats d'une expérience de laboratoire qui, d'après lui, fournit la 

 preuve du bien fondé de ses affirmations et il se base enfin sur certains 

 traits et caractères de la morphologie des cavernes pour arriver à la 

 démonstration complète, croit-il, du bien fondé de sa thèse. 



Dans sa réponse, M. Van den Broeck fait d'abord remarquer que 

 ni lui ni M. Dupont ne sont les auteurs des vues attribuant tantôt à 

 l'action chimico-mécanique (ou par double jeu de corrosion et d'érosion 

 simultanées ou concomitantes) tantôt à l'action chimique pure, la 

 création et l'élargissement des cavités du calcaire, mais que ce sont là 

 des notions synthétiques acquises dans l'état actuel de la science. Il 

 passe ensuite successivement en revue, pour les rencontrer, les six 

 ordres de faits énumérés par M. Flamache. Il montre que son contra- 

 dicteur, loin d'embrasser la question d'une manière générale et synthé- 

 tique, s'est borné à étudier l'action toute spéciale, par sa localisation, 

 des eaux filtrantes superficielles. Il a complètement négligé l'action — 

 ici primordiale — des eaux & engouffrement et de ruissellement, qui 

 pénètrent au sein des calcaires, y circulent en-se subdivisant et en se 

 transformant, dans leur descente, sans cesse ralentie, en eaux d'infil- 

 tration et d'imprégnation souterraine, restant parfaitement munies de 

 leur pouvoir dissolvant. 



Il montre que chaque fois que M. Flamache a cru, comme dans le 

 cas des « limés blancs » de nos calcaires ou de la dolomitisation des 

 calcaires magnésiens, avoir abordé l'action interne des eaux météori- 

 ques d'infiltration, auxquelles sont dues les cavités et grottes des cal- 

 caires, il s'est étrangement mépris, confondant en une série d'effets 

 uniques des phénomènes d'âge et de portée géologique bien différents. 



Passant au dispositif expérimental imaginé par M. Flamache, 

 M. Van den Broeck montre qu'il ne correspond en rien aux condi- 

 tions qu'offre la nature dans le cas de descente souterraine des eaux par 

 la voie des fentes, failles et aiguigeois du calcaire et que par consé- 

 quent les résultats d'une telle expérience ne peuvent constituer un 

 argument sérieux. 



La disposition et les localisations des poches phosphatées du calcaire 

 crayeux de la Hesbaye — qui ne sont autre chose qu'un résidu de 

 dissolution chimique dû aux eaux d'infiltration — fournissent à 

 M. Van den Broeck une série d'arguments en faveur de sa thèse et en 

 contradiction avec les vues de M. Flamache. 



Enfin la morphologie des cavernes et la proportion réelle d'argile 

 rouge qu'elles contiennent, comme résidu de la dissolution du calcaire 



