S C. KLEMENT. — SUR L'ORIGINE DE LA DOLOMIE 19 



carbonate sodique, dans des mers chargées de chlorures de calcium et 

 de magnésium. Scheerer (1), comme beaucoup d'autres des auteurs 

 cités, est d'avis que ce sont, au contraire, des sources riches en 

 magnésie et en acide carbonique, qui auraient précipité la chaux 

 renfermée dans l'eau de mer, tandis que Forchhammer (2) admet, 

 pour la dolomie de Faxô (Seeland), que cette précipitation a eu lieu 

 par des sources calcareuses agissant sur les sels magnésiens de l'eau de 

 mer. Cet auteur, ainsi que MM. Dana (3), von Richthofen (4) et 

 Hôgbom (5), croient, en outre, que des organismes sécrétant de la 

 magnésie, animaux ou végétaux, ont joué un grand rôle dans la for- 

 mation des roches dolomitiques. 



Enfin MM. St. Hunt (6) et Pfaff (7), ayant obtenu, par des essais 

 de laboratoire, de la dolomie artificielle, ont émis des hypothèses sur la 

 formation de cette roche. Mais je ne crois pas que les conditions de 

 leurs expériences puissent se réaliser dans la nature; je n'entre donc 

 pas dans les détails de ces théories. 



DIFFICULTÉS DE LA QUESTION. 



Des différents modes de formation de la dolomie que je viens d'ex- 

 poser, l'un ou l'autre peut bien avoir eu lieu dans certains cas. Il y a, 

 sans doute, des roches dolomitiques déposées par des sources, et 

 d'autres formées par l'action d'eaux magnésiennes sur le calcaire. 

 Mais ces formations ne se rencontrent que d'une manière tout à fait 

 locale. Même la théorie de Bischof, qui compte probablement encore 

 le plus d'adeptes, ne saurait s'appliquer à tous les gisements de la roche 

 en question. Les dolomies formées par l'altération du calcaire dolomi- 

 tique montrent en général un aspect tout à fait poreux (Cargneule) et 

 se désagrègent même souvent complètement en grains sableux (Cendres 

 dolomitiques). Pour expliquer de cette manière la formation des 



.(1) Th. Scheerer: Beitràge \ur Erklârung der Dolomitbildung, etc. (N. Jahrb. 

 Min., 1866. p. 1.) 



(2) G, Forchhammer : Beitràge \ur Bildungsgeschichte des Dolomits. (Journ. 

 prakt. Chem., i85o, 49, p. 52; N. Jahrb. Min., i852, p. 854; Quart. Journ. Geol. 

 Soc. London, i85o, 6, p. 52.) 



(3) J. D. Dana, / c, p. 141. 



(4) F. von Richthofen : Geogn. Beschreibung der Umgebung von Preda^o, etc. 

 Gotha, 1860, p. 2Q7. 



(5) A. G. Hôgbom, /. c. 



: (6) T. Sterry Hunt. Am. Journ. Se , 1866, 42, p. 66. 



(7) F. W. Pfaff : Beitràge %ur Erklârung ûber die Entstehung des Magnesits 

 und Dolomits. (N. Jahrb. Min. Beilagebd. 9, 1894, p. 485.) 



