20 C. KLEMENT. — 



SUR L'ORIGINE DE LA DOLOMIE 



Il est un fait connu depuis longtemps, que la dolomie possède à un 

 très haut degré la tendance à cristalliser et à agrandir ses cristaux une 

 fois formés : sous l'action des eaux atmosphériques la roche se désa- 

 grège même complètement en petits grains nettement rhomboédriques. 

 M. Renard (i) a insisté particulièrement sur cette tendance et il y a 

 trouvé un caractère distinctif entre la calcite et la dolomie pour 

 l'examen miscroscopique. Il a observé des cristaux bien formés de 

 dolomie surtout le long de fentes et autres solutions de continuité de 

 la roche, et il en conclut à une formation secondaire par voie d'infil- 

 tration. Je suis d'accord avec lui pour la formation secondaire, mais 

 si par infiltration il entend un apport de substance étrangère, par 

 exemple de magnésie, je crois que l'on peut expliquer le fait observé 

 dune autre manière : aux endroits indiqués des cristaux peuvent 

 évidemment beaucoup mieux se développer, qu'au milieu de la roche 

 massive. 



Mais ce qui témoigne, avant tout, pour la formation de la dolomie 

 en deux phases, ce sont les observations microscopiques que 

 M. Loret\ (2) a faites sur la structure de cette roche. Dans les échan- 

 tillons examinés par lui — ils provenaient surtout du Tyrol méridional 

 et du Zechstein allemand — il a souvent observé deux éléments diffé- 

 rents : des cristaux de dolomie de dimensions plus considérables, 

 enchâssés dans une sorte de pâte fondamentale à grains très fins. Il 

 désigne ces deux constituants de la roche sous les noms d'éléments 

 macrocristallin et microcristallin, et il conclut que le premier s'e^t 

 formé par unerecristallisatton du second (l. c. 31, p. 774Ï ; il admet, en 

 outre, qu'il doit y avoir eu, pendant quelque temps, une certaine 

 mobilité de la masse cristalline, primitivement formée (l. c, p. 771). 



Qu'une transformation ultérieure des matériaux produits de prime 

 abord ait eu lieu, cela résulte encore du fait que des organismes à test 

 calcique,. tels que crinoïdes, etc., se sont transformés, en conservant 

 leur forme, en dolomie, ce qui ne peut avoir eu lieu que par voie d'une 

 lente métamorphose. 



Enfin le mode de formation que je viens d'indiquer, fournit l'expli- 

 cation des nombreuses contradictions des divers auteurs sur la nature 

 des roches dolomitiques, qui tantôt seraient homogènes, tantôt com- 



(1) A. Ren'ard, Des caractères distinctifs de la dolomite et de la calcite dans les 

 roches du calcaire carbonifère delà Belgique. (Bull Acad. Roy. Belgique, 187Q, 

 47, p. 5 4 i .) 



(2) H. Loretz. Untersuchungen ûber Kalkund Dolo?nït. (Zeitsch. deutsch. geol. 

 Ges. 1878, 30, p. 38 7 et 1879, 31, p. 756.) 



