46 D r FED SACCO. — LES RAPPORTS GÉO-TECTONIQUES 19 



cénozoïqi.e, quoique séparée partiellement de la zone archaïque 

 alpine principale, au mo\ en d'un autre pli archaïque, ou du M* Blanc 

 (M 1 Mercantour-M* Blar.c-Innsbruck, etc.), se développe largement 

 de manière à constituer la Ceinture calcaire des Alpes Maritimes, 

 la \one calcaire du Dauphiné et la \one des Alpes calcaires de la 

 Suisse, de la Bavière et de l Autriche. 



La zone apenninique diffère cependant par quelques caractères 

 spéciaux de sa constitution géologique de la zone alpine extérieure 

 indiquée ci- dessus et cela spécialement par la curieuse formation des 

 schistes ophiolitifères. Il faut toutefois noter que des phénomènes sem- 

 blables s'observent aussi dans la zone problématique du Chablais, ou 

 zone des Préalpes Romandes, zone qui semblerait un lambeau d'Apen- 

 nin dont l'explication tourmente actuellement si vivement les géolo- 

 gues transalpins. Lors d'une récente excursion géologique dans le 

 Chablais, j'ai pu constater la presque identité des formations ophio- 

 litiques de cette région avec celles de l'Apennin septentrional. 



En outre la chaîne apenninique a certainement des rapports de 

 géo-tectonique avec la zone parallèle appulo-garganique laquelle, 

 tandis qu'elle continue vers le S. -E. , savoir vers Corfou et vers la Grèce, 

 se développe peut-être aussi vers N.-O., de manière à aller se relier 

 avec l'émersion du M. Gonero dans l'Anconitain. Nous pouvons noter 

 ici que de la zone dalmatique se détache, avec le groupe des îles 

 Sabbioncello, Curzola, etc., une zone secondaire qui se développe vers 

 le N.-O., dans les îles de Lissa, de S. Andréa, du Porno, etc., avec 

 une direction qui semble aboutir aussi au M. Conero et poursuivre 

 dans l'Apennin septentrional, mais c'est là seulement une appa- 

 rence. De plus, il ne serait pas impossible que cette émersion du 

 M. Gonero fit partie d'une profonde zone, qui, provenant du S.-E., 

 allât aboutir vers le N.-O. contre les préalpes du Véronais, en s'y reliant 

 aux formations semblables qui sont très développées dans cette région. 



Cette hypothèse pourrait expliquer i° le fait du manque de dépôts 

 pliocènes marins à l'est du lac de Garde, c'est-à-dire l'émersion des 

 Préalpes vénitiennes pendant le Pliocène, comme il se vérifia dans la 

 région dalmatique, 2 0 les phénomènes compliqués endogènes-oro- 

 tectoniques de la région euganeo-benacense-véronaise, 3° les varia- 

 tions profondes de direction et de constitution qui se vérifient dans le 

 bord extérieur des Alpes entre la Lombardie et la Vénétie, 4 0 le grand 

 développement et l'enchevêtrement des formations mésozoïques dans 

 la chaîne alpine en cette région, 5° la formation de la dépression 

 très ample et profonde du lac de Garde, etc. 



Au delà des Alpes nous trouvons la grande chaîne du Jura, qui me 



